Rechenzentren (im KI-Boom) und die katastrophalen Umweltauswirkungen der Digitalisierung

Dossier

„… Die ETC Group leistet mit „Hinter den Wolken – Die Umweltauswirkungen der Digitalisierung“ einem neuen Bericht über die schwerwiegenden ökologischen und sozialen Risiken der Digitaltechnik, einen Beitrag zu dieser Debatte. Wir haben festgestellt, dass die Digitalisierung bestehende Ungleichheiten verschärft und eine immer stärkere Ausbeutung von Ressourcen aus der Erde, den Ozeanen und dem Weltraum erfordert. (…) Daten sind weder ätherisch noch harmlos. Sie sind ressourcenintensiv, bestehen aus Sand, Wasser, Kohle und schädlichen Chemikalien, die giftige Abfälle erzeugen. Für die Herstellung von Halbleiterchips, dem Baustein aller digitalen Dinge, werden beispielsweise Quarzsand, Quarz und hochreines Wasser benötigt. Die Fabriken für diese Chips werden auf großen Flächen gebaut, und es ist nachgewiesen, dass die Arbeiter dort schädlichen Chemikalien ausgesetzt sind…“ span. Meldung vom 4.9.2024 der ETC Group zum Bericht „Detrás de las nubes“ und mehr dazu, auch am Beispiel Lateinamerika:

• Italiens neue Regel: Wer Äcker mit Rechenzentren zubetoniert, zahlt dreifach
  „Die Lombardei zeigt Europa, wie man den ungehemmten KI-Boom bremst – mit einem Gesetz, das selbst Konzerne wie Google und Amazon spüren sollen.
  KI ist digital, ihre Infrastruktur ist es nicht. In der Lombardei wird der Kampf um Fläche, Wasser und Strom jetzt politisch entschieden – mit einer Schärfe, die in Europa ihresgleichen sucht. Die Region hat Ende Mai 2026 das erste spezifische Gesetz Italiens zur Regulierung von Rechenzentren verabschiedet. Kernstück ist Artikel 5 Absatz 4 : Wer ein Rechenzentrum auf landwirtschaftlicher Fläche errichtet, zahlt den doppelten Baubeitrag. In Parks und Grünzonen wird sogar der dreifache Satz fällig – ein Aufschlag von 200 Prozent auf die reguläre Bauabgabe, heißt es bei Il Sole 24 Ore.
  Die Botschaft an Hyperscaler wie Microsoft, Google oder Amazon ist unmissverständlich: Baut auf Industriebrachen, nicht auf Äckern. Für stillgelegte Gewerbeflächen, sogenannte Brownfields, fallen keine Zusatzabgaben an – im Gegenteil, dort sollen Genehmigungen beschleunigt werden. (…)
  Verbände wollten noch härter zuschlagen
  Den Umweltschützern reicht das nicht. In den Anhörungen des lombardischen Regionalrats forderten Federparchi und Legambiente Strafaufschläge von 300 Prozent – plus ein ausdrückliches Bauverbot auf Agrarflächen. Coldiretti und der Landwirtschaftsverband CIA warnten vor dem irreversiblen Verlust fruchtbarer Böden, die sie als „strategische, nicht erneuerbare Ressource“ bezeichneten. Das Gesetz blieb unter diesen Forderungen und erlaubt den Bau weiterhin, sofern Betreiber die Aufschläge zahlen. Genau das ist der Knackpunkt: Für einen Konzern, der 6 Milliarden Euro in drei Campusanlagen investiert, sind 15 Millionen Euro Zusatzkosten Kleingeld.
  30 Gigawatt beantragt, 2 genehmigt
  Die Zahlen, die der lombardische Regionalassessor Massimo Sertori nennt, verdeutlichen die Dimension des Problems. Anträge für Rechenzentren mit einem Leistungsbedarf von bis zu 30 Gigawatt lägen für ganz Italien vor, rund 62 Prozent davon (18,6 GW) in der Lombardei. Tatsächlich genehmigen wolle man nur 2 GW auf Basis „realer und konkreter Projekte“, sagte Sertori gegenüber Il Sole 24 Ore. In der Metropolregion Mailand sind bereits 33 Rechenzentren aktiv, 10 weitere im Bau und 23 im Genehmigungsverfahren. (…)
  Gleichzeitig treibt Roms Wirtschaftsministerium Mimit die Ansiedlung von Rechenzentren mit Nachdruck voran. Minister Adolfo Urso empfing Mitte Mai die Führungsspitze von EdgeConneX und feierte deren Investitionsplan über 6 Milliarden Euro für drei neue Campusanlagen zwischen Mailand und Lodi. (…)
  Ein Modell für Deutschland?
  Die Lombardei steht damit zwischen zwei Fronten: nationale KI-Strategie gegen regionalen Bodenschutz. Der Widerspruch ist eklatant – und er kommt Deutschland bekannt vor. Auch hierzulande will die Bundesregierung die Rechenzentrumskapazität bis 2030 verdoppeln. Bundesdigitalminister Karsten Wildberger (CDU) versprach der Branche „genügend Flächen, bezahlbaren, sicheren Strom und schnelle Genehmigungen“. Doch im Rhein-Main-Gebiet scheiterten zuletzt gleich zwei Milliardenprojekte am Widerstand von Bürgern und Kommunen, wie Telepolis kürzlich zeigte …“ Beitrag von Bernd Müller vom 28. Mai 2026 in Telepolis 
• Rechenzentren z.B. in Arizona wie auch in Lateinamerika lassen die Temperaturen steigen – zusätzlich zu weiteren gesundheitsschädlichen Auswirkungen
  • Rechenzentren: Auswirkungen, die man auf der Haut spürt
    „Man sieht sie, man hört sie. Die Auswirkungen der Rechenzentren für Künstliche Intelligenz sind auf unterschiedliche Arten wahrnehmbar, durch schmutziges Wasser, das aus dem Hahn kommt, durch den ununterbrochenen Lärm der pausenlos arbeitenden Maschinen, durch die Stromrechnung, die jeden Monat steigt. Aber es gibt eine Auswirkung, die man auf der Haut spürt: die Wärme.
    Temperaturanstiege im Umkreis von 4,5 km
    Eine wissenschaftliche Studie , die im März von Forscher*innen aus Asien und Europa veröffentlicht wurde, fand heraus, dass ein Rechenzentrum für KI nach Inbetriebnahme die Temperatur der Erdoberfläche im Schnitt um 2 °C erhöhen kann. (…)
    Eine im April veröffentlichte Untersuchung des uruguayischen Mediums Amenaza Roboto (Bedrohung durch Roboter) kam zu einem ähnlichen Schluss: Seitdem ein Rechenzentrum von Antel, dem staatlichen Telekommunikationsunternehmen Uruguays, im Jahr 2016 in der Stadt Pando bei Montevideo seinen Betrieb aufnahm, ist die Temperatur im Vergleich zur Umgebung um 2,1 °C angestiegen.
    Was auf dem Spiel steht
    Die rasante Entwicklung der KI könnte die Hitze in unseren Stadtteilen verstärken. Das Rechenzentrum von Antel ist nur ein Vorbote dessen, was noch kommen wird. Und es ist fünfmal kleiner als der Komplex, den Google elf Kilometer entfernt baut, in Ciudad de la Costa. Das Gleiche passiert im restlichen Lateinamerika. (…)
    Der Temperaturanstieg stellt ein Risiko für die Gesundheit, die Arbeit und die ganze Wirtschaft dar. Die Hitze hat Auswirkungen auf die geistige und körperliche Gesundheit, zusätzlich zu den Auswirkungen auf die Arbeit und infolgedessen auch auf die Einkommen. Die Arbeitenden, die aufgrund ihrer Aktivitäten am meisten den Wetterphänomenen ausgesetzt sind, wie die Lieferant*innen, befinden sich unter den am stärksten Betroffenen. Man schätzt, dass in Lateinamerika diese Gruppe etwa zwei Millionen Menschen umfasst. Aber die Hitze kennt keine Unterschiede und wird alle treffen, sogar die Geschäftsleute. Die Internationale Arbeitsorganisation der UNO warnt, dass sich ihre Auswirkung auf die Produktivität zur schlimmsten wirtschaftlichen Folge des Klimawandels entwickeln könnte. Nach ihren Schätzungen könnten bis 2030 die hohen Temperaturen die Arbeitsstunden in Südamerika in einer Größenordnung reduzieren, die einem Verlust von 1,6 Millionen Vollzeitstellen entspreche. (…)
    Als Journalist*innen der amerikanischen Nachrichtenwebseite SFGate bei der US-Umweltschutzbehörde wegen der Studie über die von den Rechenzentren verursachten Wärmeinseln nachfragten, antwortete die Behörde, dass sie unter der gegenwärtigen Regierung plane, das Ziel von Präsident Donald Trump zu erfüllen, nämlich die USA in die „Welthauptstadt der KI“ zu verwandeln. Es bleibt abzuwarten, ob die Vereinigten Staaten wirklich die Welthauptstadt der KI sein werden. Unsere Länder ihrerseits sind auf dem Weg, sich in Wärmeinseln der Rechenzentren zu verwandeln, die für diesen Wettlauf gebaut werden. Es stellt sich uns die Frage: Ist es gerecht, dass die Menschen und unsere öffentlichen Fonds unter den Folgen dieser Infrastrukturen leiden, von denen so wenige profitieren? (…)
    Es geht nicht darum, gegen Rechenzentren zu sein. Es geht darum, zu fragen, ob das die Rechenzentren sind, die wir haben wollen und brauchen. In Brasilien bringt das Technologiezentrum des Movimento dos Trabalhadores Sem Teto (MTST – Bewegung der obdachlosen Arbeiter*innen), eine Bewegung von Aktivist*innen für das Recht auf Wohnraum, ein Projekt auf den Weg, um seine eigene kritische Infrastruktur mit einem souveränen Rechenzentrum zu errichten. Das Ziel besteht darin, „sich von der privatisierten und eingeschränkten Konnektivität zu befreien und Räume zu schaffen, um den Kampf voranzutreiben.“ Sie bauen die physische Infrastruktur, mit eigenen Servern, um ihre eigenen Lösungen einzubringen, ohne diese Dienstleistung einem großen Technologieunternehmen übertragen zu müssen…“ span. Artikel von Laís Martins in El Surti in der Übersetzung durch Christa Röpstorff  am 25. Mai 2026 im Nachrichtenpool Lateinamerika – die brasilianische Investigativ-Journalistin Laís Martins ist spezialisiert auf Technologie und ihre Schnittstellen mit Politik und Menschenrechten. 2026 Journalist-in-Residence bei El Surti, Fellow im Pulitzer Center AI Accountability Network und Reporterin bei Intercept Brasil. Siehe auch:
  • Rechenzentren in Arizona lassen die Temperaturen steigen
    „Rechenzentren in Arizona lassen die Temperaturen in Phoenix um bis zu 4 Grad steigen – luftgekühlte Rechenzentren verursachen Hitzewolken, die die Risiken für die öffentliche Gesundheit verschärfen und die Wärmeentwicklung in Städten und Gemeinden verstärken…“ engl. Artikel von Benedict Collins vom 19. Mai 2026 in techradar.com 
• Klimaschutz statt KI-Wahn: AlgorithmWatch startet Petition gegen Aufweichung des Energieeffizienzgesetzes zugunsten von Big Tech
  „Die Bundesregierung plant, das Energieeffizienzgesetz zugunsten von Big Tech aufzuweichen. AlgorithmWatch hat dagegen eine Petition mit vier konkreten Forderungen gestartet, die ab sofort mitgezeichnet werden kann.
  „Kommende Woche möchte das Bundeskabinett Änderungen am Energieeffizienzgesetz (EnEfG) auf den Weg bringen. Vorgesehen ist neben einer Senkung der Effizienzstandards für Rechenzentren auch ein drastischer Rückbau ursprünglich vorgesehener Transparenzvorgaben für ihren Betrieb. Dafür übernimmt das Ministerium von Bundeswirtschaftsministerin Reiche die Forderungen der großen Tech-Unternehmen teils wörtlich. AlgorithmWatch startet heute die Petition „Klimaschutz statt KI-Wahn“ und fordert Bundeskanzler Merz und Wirtschaftsministerin Reiche auf, dem Druck von Google, Microsoft und Amazon nicht nachzugeben und stattdessen für echte Transparenz und Nachhaltigkeit bei Rechenzentren zu sorgen. (…)
  Bei den geplanten Änderungen wurden Forderungen aus Lobbypapieren von Google und Microsoft teils wörtlich in den Gesetzentwurf des Wirtschaftsministeriums übernommen. Das ergab eine gemeinsame Recherche von LobbyControl und Campact mit Unterstützung des Umweltinstituts München, die Ende März veröffentlicht wurde.
  Am 27. Mai soll das Bundeskabinett laut aktuellem Zeitplan darüber entscheiden, ob das Energieeffizienzgesetz nach den Wünschen der großen Tech-Konzerne abgeschwächt wird. (…)
  In einer heute anlaufenden Petition richtet AlgorithmWatch nun vier zentrale Forderungen an die Bundesregierung:
  1) Neue Rechenzentren sollen nur dann genehmigt werden, wenn sie nachweislich mit zusätzlicher erneuerbarer Energie betrieben werden.
  2) Betreiber müssen ihren Energie- und Wasserverbrauch verbindlich und individuell, das heißt, auch für konkrete Rechenzentren, veröffentlichen. Anders als im aktuellen Gesetzentwurf geplant, sollen sie ihre Verbrauchswerte nicht als „Geschäftsgeheimnisse“ verstecken dürfen.
  3) Die vorgeschriebenen Effizienzstandards dürfen nicht gesenkt werden.
  4) Der Verbrauch einzelner KI-Anwendungen soll offengelegt werden. Nur dies ermöglicht eine gesellschaftliche Debatte darüber, welche KI-Anwendungen sinnvoll sind und welche aus Klima- und Umweltschutzgründen möglicherweise begrenzt werden sollten...“ Pressemitteilung vom 21. Mai 2026 von AlgorithmWatch mit mehr Informationen zur
  • Petition: Klimaschutz statt KI-Wahn
    „Die Rechenzentren von Google, Amazon und Co. zerstören unser Klima. Doch anstatt davor zu schützen, schlagen sich Merz und Reiche auf die Seite der Tech-Riesen. Das müssen wir verhindern!...“ Petition bei AlgorithmWatch 
• Der KI-Boom wird mehr und mehr zum Problem für Umwelt und Klima. Fachleute fordern: Bundesregierung muss KI auf Klima-Kurs bringen
  „Expert:innen haben jetzt für das Umweltministerium skizziert, wie eine nachhaltigere Alternative aussehen könnte. Ihr Gutachten vermeidet Kritik am aktuellen Kurs, die Empfehlungen laufen jedoch auf eine drastische Politikwende hinaus.
  Wie kann Künstliche Intelligenz ökologisch nachhaltiger und gleichzeitig zum Wettbewerbsvorteil für Deutschland und Europa werden? Das Bundesumweltministerium hat zu dieser Frage in der vergangenen Woche ein Gutachten von fünf Expert:innen veröffentlicht. Ihre klare Botschaft: Beides ist möglich, aber nur mit einem deutlichen Umsteuern in der KI-Politik. (…) Die Ausgangslage für nachhaltige KI ist aktuell gleich im doppelten Sinne düster: Zum einen ist klar, dass der Energieverbrauch durch Rechenzentren, die für die Entwicklung und den Betrieb sogenannter Künstlicher Intelligenz gebaucht werden, rasant steigt. (…) Zum anderen ist aufgrund der großen Intransparenz der Branche weitgehend unbekannt, wie viel Strom und Wasser einzelne KI-Modelle oder Rechenzentren genau verbrauchen oder wie viele Treibhausgas-Emissionen sie verursachen. Auch die großen Versprechen, dass KI für nachhaltige Zwecke wie etwa intelligentes Energie-Management genutzt werden könne, warten überwiegend noch auf ihre Einlösung. (…)
  Eine zentrale Empfehlung der interdisziplinären Expert:innen-Gruppe ist ein realistischerer Blick auf die Vor- und Nachteile unterschiedlicher KI-Ansätze. (…) Der Fokus auf kleinere und spezifische Modelle passe zum deutschen und europäischen KI-Ökosystem, das stärker von kleineren und mittleren Unternehmen als von Tech-Giganten geprägt sei. Solche Modelle müssten durch gezielte Investitionen, Förderungen und Public-Private-Partnerships vorangetrieben werden. Dann könnten sich Nachhaltigkeit und ökonomische Wettbewerbsfähigkeit gegenseitig verstärken. (…) Ein großes Problem bei einer nachhaltigeren Gestaltung der KI-Ökonomie ist dem Gutachten zufolge die massive Intransparenz der Branche. Weil entsprechende Informationen fehlen, könnten Nutzer:innen heute gar nicht das „am wenigsten problematische Modell“ auswählen, so Computerlinguistin Emma Strubell von der Carnegie Mellon University. (…)
  Bislang halten KI-Firmen solche Daten unter Verweis auf Geschäftsgeheimnisse unter Verschluss. Das öffentliche Informationsinteresse überwiege hier jedoch, so das Gutachten: „Der dringende Bedarf an Daten für ein wirksames Ressourcenmanagement und den Umweltschutz überwiegt die potenziellen Wettbewerbsnachteile, die mit der Offenlegung von Kennzahlen verbunden sind, die indirekt mit der Modellgröße zusammenhängen.“ Darüber hinaus könnten Anbieter verpflichtet werden, ein „grünes Modell“ ihrer KI-Anwendungen anzubieten, das beispielsweise ohne rechenintensives Reasoning daherkomme, um Energieverschwendung durch unnötige Rechenoperationen zu vermeiden. (…)
  Auch Rechenzentren als wichtige KI-Infrastruktur stehen im Fokus des Gutachtens. Bei keiner Industrie steige der Energiebedarf derzeit so rasant an wie bei Rechenzentren, so Udit Gupta von der New Yorker Universität Cornell Tech bei der Vorstellung des Papiers. (…) Um hier für Verbesserungen zu sorgen, müssten den Expert:innen zufolge die Transparenz- und Berichtspflichten für Rechenzentren deutlich verschärft werden. (…)
  Die Liste der Vorschläge der Expert:innen ist noch deutlich länger und zeigt, wie groß die Möglichkeiten wären, KI und Rechenzentren nachhaltiger zu gestalten. Zum aktuellen Kurs der Bundesregierung passen sie jedoch gar nicht. Diese sieht Deutschland und Europa in einem KI-Wettrennen mit den USA und China und setzt deshalb auf den Ausbau von KI-Kapazitäten um jeden Preis. Getrieben von Wirtschaftsverbänden wie BDI, Bitkom oder Eco hat Digitalminister Karsten Wildberger (CDU) eine neue Rechenzentrumsstrategie erarbeiten lassen, die im März vom Bundeskabinett beschlossen wurde. Sie sieht vor, die Rechenzentrumskapazitäten in Deutschland bis 2030 mindestens zu verdoppeln und die KI-Kapazitäten bis dahin sogar zu vervierfachen. Hierfür sollen Umweltstandards gesenkt, Berichtspflichten gelockert und Planungsverfahren beschleunigt werden. Wirtschaftministerin Katharina Reiche (CDU) will zudem das deutsche Energieeffizienzgesetz so weit zurückfahren, dass es nur noch den Mindeststandards der entsprechenden EU-Richtlinie entspricht. Dabei haben Journalist:innen von Investigate Europe gerade erst aufgedeckt, wie erfolgreich große Tech-Konzerne gegen weitergehende Transparenzvorgaben in dieser Richtlinie lobbyiert hatten: Die EU-Kommission hat demzufolge bestimmte Abschnitte fast wortgleich von Microsoft kopiert, so dass die ohnehin schon schwammigen Kennzahlen zu Rechenzentren, die an Aufsichtsbehörden übermittelt werden müssen, nicht öffentlich gemacht werden dürfen…“ Beitrag von Ingo Dachwitz vom 22. April 2026 bei Netzpolitik.org 
• Studie zeigt Umweltfolgen von Big Tech-Rechenzentren, auch in Lateinamerika
  „Untersuchungen des konzernkritischen Kollektivs ETC Group zeigen, dass die Umweltauswirkungen der riesigen Rechenzentren der Big Tech-Unternehmen die weltweite Klimakrise weiter verschärfen könnten. Rohstoffabbau, Elektroschrott und die Vertreibung von Gemeinden sind einige der Phänomene, die im neuen Bericht „Hinter den Wolken“ untersucht werden. Die sogenannten digitalen Clouds wie Google, iCloud oder Amazon Web Services sind nicht ätherisch, sie manifestieren sich in gigantischen Rechenzentren, die auf der Extraktion von natürlichen Ressourcen und der Erzeugung von Tonnen von Elektroschrott basieren. Daher ist es unmöglich, von digitalen Technologien zu sprechen, ohne ihre Auswirkungen auf die globale Nachhaltigkeit, Menschenrechte und Umweltgerechtigkeit zu berücksichtigen. Der ETC-Bericht zeigt alarmierende Zahlen zu diesem Thema. Zum Beispiel verwendet Google mehr als ein Viertel des Wassers von Los Dalles, einer Stadt im US-Bundesstaat Oregon, um die Server seiner Rechenzentren zu kühlen. Das geplante Google-Datencenter in Uruguay, einem Land, das mit einer Wasserkrise zu kämpfen hat, würde täglich 7,6 Millionen Liter Wasser verbrauchen – die gleiche Menge, die benötigt wird, um drei olympische Schwimmbecken zu füllen. Gleichzeitig sind Rechenzentren das Rückgrat der Künstlichen Intelligenz (KI), da sie die enorme Speicherkapazität und Rechenleistung bereitstellen, die diese Systeme benötigen. KI, insbesondere fortschrittliche Modelle wie Deep Learning, hängt von großen Datenmengen für das Training und die Durchführung ab, was Infrastrukturen mit leistungsstarken Servern, schnellen Netzwerken und einem erheblichen Energieverbrauch erfordert. Mit dem Wachstum der Nachfrage nach KI nimmt auch die Ausweitung der Rechenzentren zu. „Uns wird gesagt, dass die digitale Cloud immateriell und leicht ist, aber dahinter steht eine physische Infrastruktur, die gierig ist: ein System, das intensiv Rohstoffe, Wasser, Energie und Land verbraucht und direkte Auswirkungen auf Gemeinschaften und Ökosysteme hat. Der Planet ist endlich und es gibt keine Ressourcen, um die KI unendlich zu entwickeln“, erklärte Soledad Vogliano, Forscherin der ETC Group. Die Untersuchung „Hinter den Wolken“ stellt fest, dass die digitale Wirtschaft strukturelle Ungleichheiten aufweist. Die Länder des globalen Südens sind mit der Ausbeutung ihrer natürlichen Ressourcen konfrontiert und erhalten die größte Menge an Elektroschrott, was zu enormen klimatischen Auswirkungen in ihren Regionen führt. Sie verfügen jedoch nicht über die nötige Energie- oder Technologie-Infrastruktur, um das Potenzial digitaler Technologien vollständig zu nutzen. Die Geschichten dieses Kolonialismus des 21. Jahrhunderts wiederholen sich auf der ganzen Südhalbkugel. Laut dem Bericht hat der Lithiumabbau in Chile die Verfügbarkeit von Süßwasser reduziert, was die landwirtschaftlichen und viehwirtschaftlichen Aktivitäten beeinträchtigt hat, da Flüsse und Lagunen in indigenen Gebieten austrockneten. Die Hälfte des weltweiten Nickels stammt aus Indonesien, wo bereits 23.000 Hektar tropischer Wälder für den Abbau gerodet wurden. Mehr als 70 Prozent des Kobalts wird aus der Demokratischen Republik Kongo abgebaut, wo Gemeinschaften mit Zwangsräumungen, Gewalt und Arbeitsausbeutung konfrontiert sind…“ Beitrag von Poonal in der Übersetzung von Deborah Schmiedel am 7. März 2025 bei amerika21 
• Studie zeigt katastrophale Umweltauswirkungen von Rechenzentren
  „… Die sogenannten digitalen Clouds wie Google, iCloud oder Amazon Web Services sind nicht ätherisch, sie manifestieren sich in gigantischen Rechenzentren, die auf der Extraktion von natürlichen Ressourcen und der Erzeugung von Tonnen von Elektroschrott basieren. Daher ist es unmöglich, von digitalen Technologien zu sprechen, ohne ihre Auswirkungen auf die globale Nachhaltigkeit, Menschenrechte und Umweltgerechtigkeit zu berücksichtigen. Der Bericht „Hinter den Wolken“ von der ETC Group zeigt alarmierende Zahlen zu diesem Thema. Zum Beispiel verwendet Google mehr als ein Viertel des Wassers von Los Dalles, einer Stadt im US-Bundesstaat Oregon, um die Server seiner Rechenzentren zu kühlen. Das geplante Google-Datencenter in Uruguay, einem Land, das mit einer Wasserkrise zu kämpfen hat, würde täglich 7,6 Millionen Liter Wasser verbrauchen – die gleiche Menge, die benötigt wird, um drei olympische Schwimmbecken zu füllen.
  Mit der Nachfrage nach KI nimmt auch Ausweitung der Rechenzentren zu
  Gleichzeitig sind Rechenzentren das Rückgrat der Künstlichen Intelligenz (KI), da sie die enorme Speicherkapazität und Rechenleistung bereitstellen, die diese Systeme benötigen. KI, insbesondere fortschrittliche Modelle wie Deep Learning, hängt von großen Datenmengen für das Training und die Durchführung ab, was Infrastrukturen mit leistungsstarken Servern, schnellen Netzwerken und einem erheblichen Energieverbrauch erfordert. Mit dem Wachstum der Nachfrage nach KI nimmt auch die Ausweitung der Rechenzentren zu.
  „Uns wird gesagt, dass die digitale Cloud immateriell und leicht ist, aber dahinter steht eine physische Infrastruktur, die gierig ist: ein System, das intensiv Rohstoffe, Wasser, Energie und Land verbraucht und direkte Auswirkungen auf Gemeinschaften und Ökosysteme hat. Der Planet ist endlich und es gibt keine Ressourcen, um die KI unendlich zu entwickeln“, erklärte Soledad Vogliano, Forscherin der ETC Group.
  „Es gibt keine Ressourcen, um die KI unendlich zu entwickeln“
  Die Untersuchung „Hinter den Wolken“ stellt fest, dass die digitale Wirtschaft strukturelle Ungleichheiten aufweist. Die Länder des globalen Südens sind mit der Ausbeutung ihrer natürlichen Ressourcen konfrontiert und erhalten die größte Menge an Elektroschrott, was zu enormen klimatischen Auswirkungen in ihren Regionen führt. Sie verfügen jedoch nicht über die nötige Energie- oder Technologie-Infrastruktur, um das Potenzial digitaler Technologien vollständig zu nutzen. Die Geschichten dieses Kolonialismus des 21. Jahrhunderts wiederholen sich auf der ganzen Südhalbkugel…“ Beitrag vom 25. Februar 2025 aus desinformémonos am 4. März 2025 in npla.de in der Übersetzung durch Deborah Schmiedel 

Siehe zum Thema u.a. von 2020: K&K-Fragen. Dörthe Stein über gewerkschaftlichen Handlungsdruck in der ITK-Branche hin zu ökologischer und sozialer Nachhaltigkeit