Rechenzentren (im KI-Boom) und die katastrophalen Umweltauswirkungen der Digitalisierung

Dossier

„… Die ETC Group leistet mit „Hinter den Wolken – Die Umweltauswirkungen der Digitalisierung“ einem neuen Bericht über die schwerwiegenden ökologischen und sozialen Risiken der Digitaltechnik, einen Beitrag zu dieser Debatte. Wir haben festgestellt, dass die Digitalisierung bestehende Ungleichheiten verschärft und eine immer stärkere Ausbeutung von Ressourcen aus der Erde, den Ozeanen und dem Weltraum erfordert. (…) Daten sind weder ätherisch noch harmlos. Sie sind ressourcenintensiv, bestehen aus Sand, Wasser, Kohle und schädlichen Chemikalien, die giftige Abfälle erzeugen. Für die Herstellung von Halbleiterchips, dem Baustein aller digitalen Dinge, werden beispielsweise Quarzsand, Quarz und hochreines Wasser benötigt. Die Fabriken für diese Chips werden auf großen Flächen gebaut, und es ist nachgewiesen, dass die Arbeiter dort schädlichen Chemikalien ausgesetzt sind…“ span. Meldung vom 4.9.2024 der ETC Group zum Bericht „Detrás de las nubes“ und mehr dazu, auch am Beispiel Lateinamerika:

• UN-Report zu KI-Umweltkosten: Gut gemeint, schlecht gerechnet
  „Ein neuer UN-Report warnt vor dem wachsenden Energie- und Wasserverbrauch von Rechenzentren aufgrund des KI-Booms. Doch statt auf die Verantwortung von Tech-Konzernen zu pochen, gibt er Tipps für Nutzer:innen, wie sie ihr Verhalten ändern könnten. Eine vertane Chance, kritisieren Forscher:innen.
  Ein neu veröffentlichter Report des „UNU Institute for Water, Environment and Health“ untersucht die Umweltkosten des KI-Booms. Er beziffert dabei nicht nur CO₂-Bilanz, sondern auch den Wasser- und Flächenverbrauch der Rechenzentren – also der Infrastruktur hinter weiten Teilen unseres digitalen Alltags. (…)
  Veraltete Daten, fehlende Vergleiche
  Das Science Media Center Germany hat insgesamt acht Forschende um eine wissenschaftliche Bewertung des UN-Reports gebeten. Die Expert:innen sehen darin einen hilfreichen Einstieg in ein relevantes Thema. Zugleich kritisieren sie den Report als oberflächlich, methodisch schwer nachvollziehbar, stellenweise undifferenziert und verkürzt. Er vernachlässige Vergleiche mit anderen Sektoren und konzentriere sich bei Lösungsvorschlägen auf das individuelle Nutzungsverhalten. (…) Der Bericht betone den Flächenverbrauch der erneuerbaren Energien, blende jenen der fossilen Energieträger aber weitgehend aus. „Die Rolle der Fotovoltaik wird gar nicht diskutiert. Obwohl sie bei den meisten Kennzahlen sehr gut abschneidet und in den vergangenen Jahren besonders stark gewachsen ist“, so Kappel. Auch arbeite der Bericht mit veralteten Energiemix-Zahlen von 2015. (…)
  Einsparungspotenzial ist Machtfrage
  Der wohl schärfste Einwand der Forscher:innen gilt aber der Stoßrichtung der Einsparungspotenziale. So sagt Gröger: „Die von diesem Boom profitierenden Tech-Unternehmen – insbesondere Amazon, Google, Meta und Microsoft – werden in der Studie nicht genannt. Es werden auch keine Vorschläge gemacht, wie deren Macht eingeschränkt und sie zur Verantwortung gezogen werden können.“ Stattdessen werde Software-Entwickler:innen und Konsument:innen Tipps gegeben, um ihren individuellen Umweltfußabdruck zu reduzieren, so Gröger. „Nachdem die Studie die dramatischen Probleme genannt hat, die durch den KI-Ausbau entstehen, hätte ich erwartet, dass wesentlich offensivere Lösungsvorschläge gemacht werden.“ (…)
  Die Forschenden selbst legen unterschiedliche Lösungsvorschläge vor: Routing-Systeme, die einfache KI-Anfragen automatisch auf kleinere Modelle umleiten, seien technisch ausgereift und würden vereinzelt bereits eingesetzt, sagt Maaß. Ein unterschätztes Problem sei die Informationsasymmetrie: Tech-Unternehmen hätten im Gegensatz zu den Kommunen, mit denen sie über Genehmigung und Ansiedlung der Rechenzentren verhandeln, oft spezialisierte Verhandlungsteams. Dies führe zur Unterbewertung der Knappheit von insbesondere Land, Wasser und Netzanschlusskapazitäten, weshalb es standardisierte Bewertungsrahmen auf Bundesebene brauche. (…)
  Tilmann Rabl vom Hasso-Plattner-Institut plädiert für gesetzliche Interventionen: „Ohne Regulierung wird aufgrund der hohen Investitionen in KI keine Verringerung des Stromverbrauchs möglich sein.“ Der UN-Report bringe nicht zum Ausdruck, dass die aktuellen Entwicklungen „stark durch Interessen von Investoren“ sowie die industrielle und kommerzielle KI-Nutzung getrieben werden.
  „Der Verbrauch von Endbenutzerinnen und Endbenutzern ist gesteuert vom Angebot der Internetkonzerne, die sich in einem Wettrüsten untereinander befinden“, so Rabl. Kleinere Modelle und angepasste Nutzung von KI seien Aufgabe der Softwarehersteller und Internetkonzerne. „Die haben aufgrund ihrer bestehenden Geschäftsmodelle allerdings kein Interesse daran. Das größte Einsparungspotenzial ist die Reduzierung von KI-Anwendungen und IT generell.“.“ Beitrag von Denis Glismann vom 8. Juni 2026 in Netzpolitik 
• In den USA wachsen die Widerstände gegen KI und Rechenzentren: Vorsorglich sieht die Regierung im „Anti-Tech-Extremismus“ neue Terrorismusgefahr
  • Neue Rechenzentren: Das muss nicht sein
    „In den USA wird Protest gegen »künstliche Intelligenz« laut. Auch in Deutschland merken die Menschen, dass der Ressourcenverbrauch spürbare Folgen hat.
    Während hierzulande die Pläne für neue Rechenzentren noch skeptisch beäugt werden, geht es in den USA gerade richtig zur Sache. »Fuck AI!«, tobte der Schauspieler und Satiriker Ronny Chieng letzte Woche bei seiner Rede im Rahmen der Abschlussfeier der Harvard-Universität. Und wurde von den frisch Graduierten einer der renommiertesten Universitäten der USA dafür bejubelt. »Ich sage Euch: Der Auftrag Eurer Generation ist es, KI zu zerstören.« Das fand vor dem Hintergrund mehrerer anderer Abschlussfeiern statt, bei denen prominente Redner*innen wie der ehemalige Google-Chef Eric Schmidt für KI-Lobpreisungen ausgebuht wurden (und damit offensichtlich überhaupt nicht gerechnet hatten). (…)
    Die internationale Energieagentur (IEA) prognostizierte 2025, dass sich der weltweite Strombedarf für Rechenzentren bis zum Jahr 2030 verdoppeln wird. 2024 stammten fast 50 Prozent des weltweit verbrauchten Stroms in Rechenzentren aus fossilen Energieträgern. Dabei könne die »Erstellung eines nur einminütigen Online-Videos – und das dreimalige Ausprobieren – so viel Energie erfordern wie eine Autofahrt über 100 Kilometer« erklärte Diana Ürge-Vorsatz, stellvertretende Vorsitzende des Weltklimarates IPCC erst im Januar.
    Außerdem verbrauchen Rechenzentren meist enorme Mengen an Wasser für die Kühlung, denn ein großer Teil der Energie, die sie benötigen, wird in Wärme umgewandelt. Je höher die Temperaturen klettern, desto mehr Wasser braucht die KI. Dieses Wasser fehlt dann in der Umgebung noch zusätzlich zur zunehmenden Wasserknappheit. (…)
    Im Mai wurde die AI Resist List veröffentlicht, auf der Aktivitäten gegen das »KI-Imperium« zusammengetragen werden. Es geht nicht nur um Rechenzentren, sondern auch um Auswirkungen von KI oder Arbeitsbedingungen in den Tech-Unternehmen. Noch ist die Liste klein, aber sie wird sicherlich bald wachsen. Laut Petra Molnar, Forscherin am Refugee Law Lab der York Universität und selbst an der Liste beteiligt, orientiert sich das Projekt am Countering AI Inevitability Framework, will also der vermeintlichen Unvermeidbarkeit von KI etwas entgegensetzen . Konkreter mit Rechenzentren in den USA und den Protesten dagegen beschäftigen sich gleich mehrere Projekte. Data Center Watch hat errechnet, dass allein 2025 Rechenzentren-Investitionen in Höhe von 156 Milliarden Dollar blockiert wurden. Jetzt sei der Punkt erreicht, an dem die Ablehnung von Rechenzentren zum Thema auf nationaler Ebene geworden sei. Was zunächst regionale Auseinandersetzungen waren, könne jetzt Wahlen und auch Gesetzgebung beeinflussen.
    Der Data Center Tracker beobachtete bisher mehr als 1200 Aktivitäten und enthält Informationen zu Investitionshöhe, Energieverbrauch, Bodenfläche und Größe der Petitionen gegen die Projekte und beschreibt auch, wie die jeweilige politische Reaktion ausfiel. Das No Data Center Resource Center versammelt Informationen über Proteste und ihre Erfolge: Allein in den ersten drei Monaten dieses Jahres sollen mehr als 20 Rechenzentren verhindert worden sein. Jeden zweiten Samstag finden mittlerweile überall in den USA Proteste statt. Knapp 50 waren es diesen Samstag. Erin Brockovich (ja, genau die!) sammelt ebenfalls Informationen auf ihrer Website »Brockovich AI Data Center Reporting« . Über 3000 Berichte sind bei ihr eingegangen und neben einer Übersichtskarte gibt es Abschnitte zu erfolgreichen Moratorien und Ablehnungen von geplanten Rechenzentren. (…)
    Bislang sind die kleineren Proteste gegen Rechenzentren kaum sichtbar, aber das könnte sich ändern, wenn sich die Erkenntnis durchsetzt, dass weder KI noch die Rechenzentren alternativlos sind. Sollte die KI-Blase doch noch platzen, blieben nämlich sehr große Industrieruinen übrig, die dann niemand mehr braucht. Viele Arbeitsplätze bieten sie sowieso nicht, nachdem sie fertig gebaut sind. Algorithmwatch jedenfalls hat schon mal einen Leitfaden für lokale Initiativen erstellt: »Wie man sich gegen Rechenzentren wehrt« .
    Das ist aktuell auch deswegen dringend nötig, weil die Bundesregierung gerade dabei ist, die Verpflichtungen für Unternehmen abzubauen, über den Verbrauch von Wasser und Strom zu informieren. Im neuen Energieeffizienzgesetz von Wirtschaftsministerin Reiche stehen die Forderungen von Unternehmen wie Google und Microsoft teilweise wörtlich , ergab eine Recherche von Lobbycontrol und Campact. Wenn das Gesetz durchkommt, wird der Verbrauch der Rechenzentren zum Geschäftsgeheimnis. Es sollte ursprünglich vergangene Woche im Kabinett beschlossen werden, das ist nun verschoben. Damit bleibt noch etwas mehr Zeit, die Petition »Klimaschutz statt KI-Wahn« zu unterstützen, die fordert, dass Rechenzentren mit erneuerbaren Energien betrieben und die Verbräuche veröffentlicht werden…“ Artikel von Anne Roth vom 01.06.2026 in ND online 
  • US-Strafverfolgungsbehörden warnen vor „Anti-Tech-Extremismus“, während der Hass auf KI zunimmt
    „Während die Amerikaner sich über die drohende Gefahr von KI und Rechenzentren in ihrer Nachbarschaft ärgern, die ihnen Arbeitsplätze wegnehmen könnten, schlagen die Bundesbehörden laut Dokumenten, die WIRED vorliegen, Alarm wegen einer neuen Art von Bedrohung.
    Nach den Angriffen auf Unternehmenschefs, einer landesweiten Protestbewegung gegen Rechenzentren und wachsenden Befürchtungen hinsichtlich des Ersatzes von Arbeitsplätzen durch KI verbreiten die Bundesnachrichtendienste und die innerstaatlichen Strafverfolgungsbehörden Berichte, die ein neues Ziel im Inland im Blick haben: technikfeindliche Extremisten.
    Mehr als 1.000 Seiten unveröffentlichter Berichte des Ministeriums für Innere Sicherheit, des FBI und von Fusionszentren, die WIRED vorliegen, zeigen, dass landesweit ein Wandel stattfindet, der darauf abzielt, diese neue und besorgniserregend weit gefasste Kategorie von Personen und Aktivitäten zu überwachen, die als aufkommende Bedrohung eingestuft werden.
    Diese neue Initiative folgt auf Präsident Donald Trumps National Security Presidential Memo 7, in dem das Justizministerium angewiesen wird, gegen jeden vorzugehen, der „anti-amerikanische“, „anti-christliche“ und „antikapitalistische“ Ansichten vertritt. Anfang dieses Monats veröffentlichte Trumps Anti-Terror-Beauftragter, Sebastian Gorka, eine öffentliche Anti-Terror-Strategie , in der er behauptete, dass linksextreme Kräfte eine der drei wichtigsten Prioritäten im Kampf gegen den Terrorismus für die Vereinigten Staaten seien.
    Insgesamt haben diese Anweisungen der Trump-Regierung dazu geführt, dass der innerstaatliche Überwachungsapparat dazu missbraucht wird, Meinungsäußerungen und Versammlungen zu überwachen und unter Strafe zu stellen, die der Ideologie des Weißen Hauses widersprechen. Die neue Fokussierung auf technologiefeindlichen Extremismus fügt den bereits öffentlichen Einstufungen eine bisher nicht erwähnte Kategorie hinzu – und das unter einer Präsidentschaft, die massiv politisches und materielles Kapital in KI und den Ausbau von Rechenzentren investiert hat.
    Unter den Dokumenten in der von WIRED erhaltenen Tranche befindet sich ein Bericht des New Yorker Amtes für Nachrichtendienst und Terrorismusbekämpfung, der vor weitreichenden Unruhen als Folge der Einführung künstlicher Intelligenz warnt. Besonders bemerkenswert ist ein neuer Begriff für das, was das Amt als aufkommende extremistische Bedrohung bezeichnet.
    „Die chaotische Atmosphäre, die in den nächsten fünf Jahren durch neue KI-Technologien entstehen könnte, könnte groß angelegte Proteste schüren, die in zivile Unruhen und gewalttätige extremistische Aktivitäten gegen Technologie münden, insbesondere in großen Ballungsräumen wie New York City“, heißt es in dem Bericht. Der Begriff „gewalttätiger Anti-Tech-Extremismus“ taucht in keinem öffentlich zugänglichen Bericht oder Leitfaden des DHS oder des FBI zum Thema inländischer Extremismus auf und stellt eine neuartige Zusammenfassung einer breiten Palette von Ideologien unter einer einzigen extremistischen Kategorie dar. (…)
    Ein Bericht des Northern Virginia Regional Intelligence Center warnte davor, dass AGAAVEs – gewalttätige Extremisten, die gegen die Regierung und gegen Autoritäten gerichtet sind – unter dem Einfluss von Unzufriedenheit mit der Regierung und Verschwörungstheorien Vorbereitungen getroffen haben, die auf Rechenzentren und andere kritische Infrastruktureinrichtungen abzielen, um den Regierungsbetrieb zu stören. Bei der Aufschlüsselung der Indikatoren für die Meldung verdächtiger Aktivitäten listet der Geheimdienstbericht jedoch Aktivitäten auf, die laut Rechtsexperten ohne Weiteres von friedlichen Demonstranten durchgeführt werden könnten. (…)
    Aus den WIRED vorliegenden Unterlagen geht zudem hervor, dass Fusionszentren derzeit auch Versammlungen vor Ort im Blick behalten. Das Zentrum in Nord-Virginia erstellte einen Bericht über Demonstrationen bei lokalen Bürgerversammlungen, darunter die Haushaltssitzung des Bezirks Arlington und die Sitzung des Schulausschusses von Fairfax County. Im ganzen Land gehören Bürgerversammlungen und Sitzungen der Haushaltsausschüsse zu den wichtigsten Foren, in denen Anwohner ihren Widerstand gegen den Bau von Rechenzentren in ihrer Nachbarschaft zum Ausdruck bringen.
    Laut Data Center Watch, einem Projekt des KI-Sicherheitsunternehmens 10a Labs, das den Widerstand gegen Rechenzentren verfolgt, haben sich Hunderte von Organisationen in 42 Bundesstaaten zusammengeschlossen, um den Bau von Rechenzentren in ihren Städten und Landkreisen zu verhindern. Diese Bemühungen sind oft umstritten. In Kalifornien, Illinois, Indiana, New Jersey, Oklahoma und Wisconsin haben staatliche und lokale Polizeikräfte Redner bei Bürgerversammlungen, die Rechenzentren kritisieren, des Saales verwiesen oder festgenommen – in einem Fall sogar, bevor sie überhaupt zu Wort kommen durften. (…)
    Das vielleicht deutlichste Beispiel dafür, wie gewaltfreie Kritik an der Technologie mit Bedrohungen in einen Topf geworfen werden kann, findet sich in einem Open-Source-Bericht, den SITE Intelligence im April 2025 in Umlauf brachte. Der Bericht weist auf ein Video der progressiven gemeinnützigen Organisation „More Perfect Union“ hin, in dem es um die schädlichen Auswirkungen eines Rechenzentrums auf Anwohner in Georgia geht. Nichts in dem Video befürwortete Gewalt gegen Eigentum oder Personen. Doch dank der gezielten Überwachung durch Fusionszentren wird die Interessenvertretung nun landesweit bei US-Geheimdiensten und Strafverfolgungsbehörden als potenzieller Bedrohungsvektor gehandelt.“ engl. Artikel von Daniel Boguslaw vom 26. Mai 2026 in Wired („US Law Enforcement Warns of ‘Anti-Tech Extremism’ as AI Hatred Grows, maschinenübersetzt)
  • Der Widerstand der Rechenzentren ist da
    „Einem neuen Bericht zufolge hat der lokale Widerstand gegen Rechenzentren im zweiten Quartal dieses Jahres sprunghaft zugenommen…“ engl. Artikel vom 14. November 2025 in Wired 
• KI-Rechenzentren dürften 2030 einen Wasserverbrauch wie 1,3 Milliarden Menschen haben
  „Ein neuer Bericht schätzt die Umweltfolgen von Datenzentren und KI-Anfragen ab – und rät unter anderem zum Verzicht auf Höflichkeit. Fachleute sehen dies kritisch
  Sie wachsen wie Schwammerl aus dem Boden: Rechenzentren werden gebaut, derzeit vor allem, um den Bedarf von KI-Anwendungen zu decken. In Kronstorf an der Enns baut Google seit April sein erstes eigenes Rechenzentrum in Österreich, das Grundstück kaufte der US-amerikanische Tech-Gigant bereits 2008. Die Schweiz gehört weltweit gar zu den Ländern mit der höchsten Rechenzentrumsdichte. In den USA stehen die meisten, 2025 waren es bereits mehr als 4100.
  Damit gehen nicht nur wirtschaftliche Vorteile einher. Längst regt sich Widerstand, unter anderem aufgrund des hohen Wasser- und Energieverbrauchs. Deshalb veröffentlichte die Universität der Vereinten Nationen (UNU) nun einen Bericht über die Umweltkosten von Künstlicher Intelligenz und deren Energienutzung . Die Prognose für das Jahr 2030 lautet: Der Wasserfußabdruck aller KI-Datenzentren dürfte dann den jährlichen Wasserbedürfnissen der Bevölkerung von Subsahara-Afrika entsprechen, also von rund 1,3 Milliarden Menschen. Geht die aktuelle Entwicklung so weiter, wird der Stromverbrauch aller Rechenzentren 2030 auf mehr als 945 Terawattstunden (TWh) kommen, fast drei Prozent der globalen Stromnutzung. Diese Menge könnte die 1,3 Milliarden Menschen für fünfeinhalb Jahre mit Elektrizität versorgen, heißt es im Bericht…“ Artikel von Julia Sica vom 3. Juni 2026 in derstandard.de 
• Italiens neue Regel: Wer Äcker mit Rechenzentren zubetoniert, zahlt dreifach
  „Die Lombardei zeigt Europa, wie man den ungehemmten KI-Boom bremst – mit einem Gesetz, das selbst Konzerne wie Google und Amazon spüren sollen.
  KI ist digital, ihre Infrastruktur ist es nicht. In der Lombardei wird der Kampf um Fläche, Wasser und Strom jetzt politisch entschieden – mit einer Schärfe, die in Europa ihresgleichen sucht. Die Region hat Ende Mai 2026 das erste spezifische Gesetz Italiens zur Regulierung von Rechenzentren verabschiedet. Kernstück ist Artikel 5 Absatz 4 : Wer ein Rechenzentrum auf landwirtschaftlicher Fläche errichtet, zahlt den doppelten Baubeitrag. In Parks und Grünzonen wird sogar der dreifache Satz fällig – ein Aufschlag von 200 Prozent auf die reguläre Bauabgabe, heißt es bei Il Sole 24 Ore.
  Die Botschaft an Hyperscaler wie Microsoft, Google oder Amazon ist unmissverständlich: Baut auf Industriebrachen, nicht auf Äckern. Für stillgelegte Gewerbeflächen, sogenannte Brownfields, fallen keine Zusatzabgaben an – im Gegenteil, dort sollen Genehmigungen beschleunigt werden. (…)
  Verbände wollten noch härter zuschlagen
  Den Umweltschützern reicht das nicht. In den Anhörungen des lombardischen Regionalrats forderten Federparchi und Legambiente Strafaufschläge von 300 Prozent – plus ein ausdrückliches Bauverbot auf Agrarflächen. Coldiretti und der Landwirtschaftsverband CIA warnten vor dem irreversiblen Verlust fruchtbarer Böden, die sie als „strategische, nicht erneuerbare Ressource“ bezeichneten. Das Gesetz blieb unter diesen Forderungen und erlaubt den Bau weiterhin, sofern Betreiber die Aufschläge zahlen. Genau das ist der Knackpunkt: Für einen Konzern, der 6 Milliarden Euro in drei Campusanlagen investiert, sind 15 Millionen Euro Zusatzkosten Kleingeld.
  30 Gigawatt beantragt, 2 genehmigt
  Die Zahlen, die der lombardische Regionalassessor Massimo Sertori nennt, verdeutlichen die Dimension des Problems. Anträge für Rechenzentren mit einem Leistungsbedarf von bis zu 30 Gigawatt lägen für ganz Italien vor, rund 62 Prozent davon (18,6 GW) in der Lombardei. Tatsächlich genehmigen wolle man nur 2 GW auf Basis „realer und konkreter Projekte“, sagte Sertori gegenüber Il Sole 24 Ore. In der Metropolregion Mailand sind bereits 33 Rechenzentren aktiv, 10 weitere im Bau und 23 im Genehmigungsverfahren. (…)
  Gleichzeitig treibt Roms Wirtschaftsministerium Mimit die Ansiedlung von Rechenzentren mit Nachdruck voran. Minister Adolfo Urso empfing Mitte Mai die Führungsspitze von EdgeConneX und feierte deren Investitionsplan über 6 Milliarden Euro für drei neue Campusanlagen zwischen Mailand und Lodi. (…)
  Ein Modell für Deutschland?
  Die Lombardei steht damit zwischen zwei Fronten: nationale KI-Strategie gegen regionalen Bodenschutz. Der Widerspruch ist eklatant – und er kommt Deutschland bekannt vor. Auch hierzulande will die Bundesregierung die Rechenzentrumskapazität bis 2030 verdoppeln. Bundesdigitalminister Karsten Wildberger (CDU) versprach der Branche „genügend Flächen, bezahlbaren, sicheren Strom und schnelle Genehmigungen“. Doch im Rhein-Main-Gebiet scheiterten zuletzt gleich zwei Milliardenprojekte am Widerstand von Bürgern und Kommunen, wie Telepolis kürzlich zeigte …“ Beitrag von Bernd Müller vom 28. Mai 2026 in Telepolis 
• Rechenzentren z.B. in Arizona wie auch in Lateinamerika lassen die Temperaturen steigen – zusätzlich zu weiteren gesundheitsschädlichen Auswirkungen
  • Rechenzentren: Auswirkungen, die man auf der Haut spürt
    „Man sieht sie, man hört sie. Die Auswirkungen der Rechenzentren für Künstliche Intelligenz sind auf unterschiedliche Arten wahrnehmbar, durch schmutziges Wasser, das aus dem Hahn kommt, durch den ununterbrochenen Lärm der pausenlos arbeitenden Maschinen, durch die Stromrechnung, die jeden Monat steigt. Aber es gibt eine Auswirkung, die man auf der Haut spürt: die Wärme.
    Temperaturanstiege im Umkreis von 4,5 km
    Eine wissenschaftliche Studie , die im März von Forscher*innen aus Asien und Europa veröffentlicht wurde, fand heraus, dass ein Rechenzentrum für KI nach Inbetriebnahme die Temperatur der Erdoberfläche im Schnitt um 2 °C erhöhen kann. (…)
    Eine im April veröffentlichte Untersuchung des uruguayischen Mediums Amenaza Roboto (Bedrohung durch Roboter) kam zu einem ähnlichen Schluss: Seitdem ein Rechenzentrum von Antel, dem staatlichen Telekommunikationsunternehmen Uruguays, im Jahr 2016 in der Stadt Pando bei Montevideo seinen Betrieb aufnahm, ist die Temperatur im Vergleich zur Umgebung um 2,1 °C angestiegen.
    Was auf dem Spiel steht
    Die rasante Entwicklung der KI könnte die Hitze in unseren Stadtteilen verstärken. Das Rechenzentrum von Antel ist nur ein Vorbote dessen, was noch kommen wird. Und es ist fünfmal kleiner als der Komplex, den Google elf Kilometer entfernt baut, in Ciudad de la Costa. Das Gleiche passiert im restlichen Lateinamerika. (…)
    Der Temperaturanstieg stellt ein Risiko für die Gesundheit, die Arbeit und die ganze Wirtschaft dar. Die Hitze hat Auswirkungen auf die geistige und körperliche Gesundheit, zusätzlich zu den Auswirkungen auf die Arbeit und infolgedessen auch auf die Einkommen. Die Arbeitenden, die aufgrund ihrer Aktivitäten am meisten den Wetterphänomenen ausgesetzt sind, wie die Lieferant*innen, befinden sich unter den am stärksten Betroffenen. Man schätzt, dass in Lateinamerika diese Gruppe etwa zwei Millionen Menschen umfasst. Aber die Hitze kennt keine Unterschiede und wird alle treffen, sogar die Geschäftsleute. Die Internationale Arbeitsorganisation der UNO warnt, dass sich ihre Auswirkung auf die Produktivität zur schlimmsten wirtschaftlichen Folge des Klimawandels entwickeln könnte. Nach ihren Schätzungen könnten bis 2030 die hohen Temperaturen die Arbeitsstunden in Südamerika in einer Größenordnung reduzieren, die einem Verlust von 1,6 Millionen Vollzeitstellen entspreche. (…)
    Als Journalist*innen der amerikanischen Nachrichtenwebseite SFGate bei der US-Umweltschutzbehörde wegen der Studie über die von den Rechenzentren verursachten Wärmeinseln nachfragten, antwortete die Behörde, dass sie unter der gegenwärtigen Regierung plane, das Ziel von Präsident Donald Trump zu erfüllen, nämlich die USA in die „Welthauptstadt der KI“ zu verwandeln. Es bleibt abzuwarten, ob die Vereinigten Staaten wirklich die Welthauptstadt der KI sein werden. Unsere Länder ihrerseits sind auf dem Weg, sich in Wärmeinseln der Rechenzentren zu verwandeln, die für diesen Wettlauf gebaut werden. Es stellt sich uns die Frage: Ist es gerecht, dass die Menschen und unsere öffentlichen Fonds unter den Folgen dieser Infrastrukturen leiden, von denen so wenige profitieren? (…)
    Es geht nicht darum, gegen Rechenzentren zu sein. Es geht darum, zu fragen, ob das die Rechenzentren sind, die wir haben wollen und brauchen. In Brasilien bringt das Technologiezentrum des Movimento dos Trabalhadores Sem Teto (MTST – Bewegung der obdachlosen Arbeiter*innen), eine Bewegung von Aktivist*innen für das Recht auf Wohnraum, ein Projekt auf den Weg, um seine eigene kritische Infrastruktur mit einem souveränen Rechenzentrum zu errichten. Das Ziel besteht darin, „sich von der privatisierten und eingeschränkten Konnektivität zu befreien und Räume zu schaffen, um den Kampf voranzutreiben.“ Sie bauen die physische Infrastruktur, mit eigenen Servern, um ihre eigenen Lösungen einzubringen, ohne diese Dienstleistung einem großen Technologieunternehmen übertragen zu müssen…“ span. Artikel von Laís Martins in El Surti in der Übersetzung durch Christa Röpstorff  am 25. Mai 2026 im Nachrichtenpool Lateinamerika – die brasilianische Investigativ-Journalistin Laís Martins ist spezialisiert auf Technologie und ihre Schnittstellen mit Politik und Menschenrechten. 2026 Journalist-in-Residence bei El Surti, Fellow im Pulitzer Center AI Accountability Network und Reporterin bei Intercept Brasil. Siehe auch:
  • Rechenzentren in Arizona lassen die Temperaturen steigen
    „Rechenzentren in Arizona lassen die Temperaturen in Phoenix um bis zu 4 Grad steigen – luftgekühlte Rechenzentren verursachen Hitzewolken, die die Risiken für die öffentliche Gesundheit verschärfen und die Wärmeentwicklung in Städten und Gemeinden verstärken…“ engl. Artikel von Benedict Collins vom 19. Mai 2026 in techradar.com 
• Klimaschutz statt KI-Wahn: AlgorithmWatch startet Petition gegen Aufweichung des Energieeffizienzgesetzes zugunsten von Big Tech
  „Die Bundesregierung plant, das Energieeffizienzgesetz zugunsten von Big Tech aufzuweichen. AlgorithmWatch hat dagegen eine Petition mit vier konkreten Forderungen gestartet, die ab sofort mitgezeichnet werden kann.
  „Kommende Woche möchte das Bundeskabinett Änderungen am Energieeffizienzgesetz (EnEfG) auf den Weg bringen. Vorgesehen ist neben einer Senkung der Effizienzstandards für Rechenzentren auch ein drastischer Rückbau ursprünglich vorgesehener Transparenzvorgaben für ihren Betrieb. Dafür übernimmt das Ministerium von Bundeswirtschaftsministerin Reiche die Forderungen der großen Tech-Unternehmen teils wörtlich. AlgorithmWatch startet heute die Petition „Klimaschutz statt KI-Wahn“ und fordert Bundeskanzler Merz und Wirtschaftsministerin Reiche auf, dem Druck von Google, Microsoft und Amazon nicht nachzugeben und stattdessen für echte Transparenz und Nachhaltigkeit bei Rechenzentren zu sorgen. (…)
  Bei den geplanten Änderungen wurden Forderungen aus Lobbypapieren von Google und Microsoft teils wörtlich in den Gesetzentwurf des Wirtschaftsministeriums übernommen. Das ergab eine gemeinsame Recherche von LobbyControl und Campact mit Unterstützung des Umweltinstituts München, die Ende März veröffentlicht wurde.
  Am 27. Mai soll das Bundeskabinett laut aktuellem Zeitplan darüber entscheiden, ob das Energieeffizienzgesetz nach den Wünschen der großen Tech-Konzerne abgeschwächt wird. (…)
  In einer heute anlaufenden Petition richtet AlgorithmWatch nun vier zentrale Forderungen an die Bundesregierung:
  1) Neue Rechenzentren sollen nur dann genehmigt werden, wenn sie nachweislich mit zusätzlicher erneuerbarer Energie betrieben werden.
  2) Betreiber müssen ihren Energie- und Wasserverbrauch verbindlich und individuell, das heißt, auch für konkrete Rechenzentren, veröffentlichen. Anders als im aktuellen Gesetzentwurf geplant, sollen sie ihre Verbrauchswerte nicht als „Geschäftsgeheimnisse“ verstecken dürfen.
  3) Die vorgeschriebenen Effizienzstandards dürfen nicht gesenkt werden.
  4) Der Verbrauch einzelner KI-Anwendungen soll offengelegt werden. Nur dies ermöglicht eine gesellschaftliche Debatte darüber, welche KI-Anwendungen sinnvoll sind und welche aus Klima- und Umweltschutzgründen möglicherweise begrenzt werden sollten...“ Pressemitteilung vom 21. Mai 2026 von AlgorithmWatch mit mehr Informationen zur
  • Petition: Klimaschutz statt KI-Wahn
    „Die Rechenzentren von Google, Amazon und Co. zerstören unser Klima. Doch anstatt davor zu schützen, schlagen sich Merz und Reiche auf die Seite der Tech-Riesen. Das müssen wir verhindern!...“ Petition bei AlgorithmWatch 
• Der KI-Boom wird mehr und mehr zum Problem für Umwelt und Klima. Fachleute fordern: Bundesregierung muss KI auf Klima-Kurs bringen
  „Expert:innen haben jetzt für das Umweltministerium skizziert, wie eine nachhaltigere Alternative aussehen könnte. Ihr Gutachten vermeidet Kritik am aktuellen Kurs, die Empfehlungen laufen jedoch auf eine drastische Politikwende hinaus.
  Wie kann Künstliche Intelligenz ökologisch nachhaltiger und gleichzeitig zum Wettbewerbsvorteil für Deutschland und Europa werden? Das Bundesumweltministerium hat zu dieser Frage in der vergangenen Woche ein Gutachten von fünf Expert:innen veröffentlicht. Ihre klare Botschaft: Beides ist möglich, aber nur mit einem deutlichen Umsteuern in der KI-Politik. (…) Die Ausgangslage für nachhaltige KI ist aktuell gleich im doppelten Sinne düster: Zum einen ist klar, dass der Energieverbrauch durch Rechenzentren, die für die Entwicklung und den Betrieb sogenannter Künstlicher Intelligenz gebaucht werden, rasant steigt. (…) Zum anderen ist aufgrund der großen Intransparenz der Branche weitgehend unbekannt, wie viel Strom und Wasser einzelne KI-Modelle oder Rechenzentren genau verbrauchen oder wie viele Treibhausgas-Emissionen sie verursachen. Auch die großen Versprechen, dass KI für nachhaltige Zwecke wie etwa intelligentes Energie-Management genutzt werden könne, warten überwiegend noch auf ihre Einlösung. (…)
  Eine zentrale Empfehlung der interdisziplinären Expert:innen-Gruppe ist ein realistischerer Blick auf die Vor- und Nachteile unterschiedlicher KI-Ansätze. (…) Der Fokus auf kleinere und spezifische Modelle passe zum deutschen und europäischen KI-Ökosystem, das stärker von kleineren und mittleren Unternehmen als von Tech-Giganten geprägt sei. Solche Modelle müssten durch gezielte Investitionen, Förderungen und Public-Private-Partnerships vorangetrieben werden. Dann könnten sich Nachhaltigkeit und ökonomische Wettbewerbsfähigkeit gegenseitig verstärken. (…) Ein großes Problem bei einer nachhaltigeren Gestaltung der KI-Ökonomie ist dem Gutachten zufolge die massive Intransparenz der Branche. Weil entsprechende Informationen fehlen, könnten Nutzer:innen heute gar nicht das „am wenigsten problematische Modell“ auswählen, so Computerlinguistin Emma Strubell von der Carnegie Mellon University. (…)
  Bislang halten KI-Firmen solche Daten unter Verweis auf Geschäftsgeheimnisse unter Verschluss. Das öffentliche Informationsinteresse überwiege hier jedoch, so das Gutachten: „Der dringende Bedarf an Daten für ein wirksames Ressourcenmanagement und den Umweltschutz überwiegt die potenziellen Wettbewerbsnachteile, die mit der Offenlegung von Kennzahlen verbunden sind, die indirekt mit der Modellgröße zusammenhängen.“ Darüber hinaus könnten Anbieter verpflichtet werden, ein „grünes Modell“ ihrer KI-Anwendungen anzubieten, das beispielsweise ohne rechenintensives Reasoning daherkomme, um Energieverschwendung durch unnötige Rechenoperationen zu vermeiden. (…)
  Auch Rechenzentren als wichtige KI-Infrastruktur stehen im Fokus des Gutachtens. Bei keiner Industrie steige der Energiebedarf derzeit so rasant an wie bei Rechenzentren, so Udit Gupta von der New Yorker Universität Cornell Tech bei der Vorstellung des Papiers. (…) Um hier für Verbesserungen zu sorgen, müssten den Expert:innen zufolge die Transparenz- und Berichtspflichten für Rechenzentren deutlich verschärft werden. (…)
  Die Liste der Vorschläge der Expert:innen ist noch deutlich länger und zeigt, wie groß die Möglichkeiten wären, KI und Rechenzentren nachhaltiger zu gestalten. Zum aktuellen Kurs der Bundesregierung passen sie jedoch gar nicht. Diese sieht Deutschland und Europa in einem KI-Wettrennen mit den USA und China und setzt deshalb auf den Ausbau von KI-Kapazitäten um jeden Preis. Getrieben von Wirtschaftsverbänden wie BDI, Bitkom oder Eco hat Digitalminister Karsten Wildberger (CDU) eine neue Rechenzentrumsstrategie erarbeiten lassen, die im März vom Bundeskabinett beschlossen wurde. Sie sieht vor, die Rechenzentrumskapazitäten in Deutschland bis 2030 mindestens zu verdoppeln und die KI-Kapazitäten bis dahin sogar zu vervierfachen. Hierfür sollen Umweltstandards gesenkt, Berichtspflichten gelockert und Planungsverfahren beschleunigt werden. Wirtschaftministerin Katharina Reiche (CDU) will zudem das deutsche Energieeffizienzgesetz so weit zurückfahren, dass es nur noch den Mindeststandards der entsprechenden EU-Richtlinie entspricht. Dabei haben Journalist:innen von Investigate Europe gerade erst aufgedeckt, wie erfolgreich große Tech-Konzerne gegen weitergehende Transparenzvorgaben in dieser Richtlinie lobbyiert hatten: Die EU-Kommission hat demzufolge bestimmte Abschnitte fast wortgleich von Microsoft kopiert, so dass die ohnehin schon schwammigen Kennzahlen zu Rechenzentren, die an Aufsichtsbehörden übermittelt werden müssen, nicht öffentlich gemacht werden dürfen…“ Beitrag von Ingo Dachwitz vom 22. April 2026 bei Netzpolitik.org 
• Studie zeigt Umweltfolgen von Big Tech-Rechenzentren, auch in Lateinamerika
  „Untersuchungen des konzernkritischen Kollektivs ETC Group zeigen, dass die Umweltauswirkungen der riesigen Rechenzentren der Big Tech-Unternehmen die weltweite Klimakrise weiter verschärfen könnten. Rohstoffabbau, Elektroschrott und die Vertreibung von Gemeinden sind einige der Phänomene, die im neuen Bericht „Hinter den Wolken“ untersucht werden. Die sogenannten digitalen Clouds wie Google, iCloud oder Amazon Web Services sind nicht ätherisch, sie manifestieren sich in gigantischen Rechenzentren, die auf der Extraktion von natürlichen Ressourcen und der Erzeugung von Tonnen von Elektroschrott basieren. Daher ist es unmöglich, von digitalen Technologien zu sprechen, ohne ihre Auswirkungen auf die globale Nachhaltigkeit, Menschenrechte und Umweltgerechtigkeit zu berücksichtigen. Der ETC-Bericht zeigt alarmierende Zahlen zu diesem Thema. Zum Beispiel verwendet Google mehr als ein Viertel des Wassers von Los Dalles, einer Stadt im US-Bundesstaat Oregon, um die Server seiner Rechenzentren zu kühlen. Das geplante Google-Datencenter in Uruguay, einem Land, das mit einer Wasserkrise zu kämpfen hat, würde täglich 7,6 Millionen Liter Wasser verbrauchen – die gleiche Menge, die benötigt wird, um drei olympische Schwimmbecken zu füllen. Gleichzeitig sind Rechenzentren das Rückgrat der Künstlichen Intelligenz (KI), da sie die enorme Speicherkapazität und Rechenleistung bereitstellen, die diese Systeme benötigen. KI, insbesondere fortschrittliche Modelle wie Deep Learning, hängt von großen Datenmengen für das Training und die Durchführung ab, was Infrastrukturen mit leistungsstarken Servern, schnellen Netzwerken und einem erheblichen Energieverbrauch erfordert. Mit dem Wachstum der Nachfrage nach KI nimmt auch die Ausweitung der Rechenzentren zu. „Uns wird gesagt, dass die digitale Cloud immateriell und leicht ist, aber dahinter steht eine physische Infrastruktur, die gierig ist: ein System, das intensiv Rohstoffe, Wasser, Energie und Land verbraucht und direkte Auswirkungen auf Gemeinschaften und Ökosysteme hat. Der Planet ist endlich und es gibt keine Ressourcen, um die KI unendlich zu entwickeln“, erklärte Soledad Vogliano, Forscherin der ETC Group. Die Untersuchung „Hinter den Wolken“ stellt fest, dass die digitale Wirtschaft strukturelle Ungleichheiten aufweist. Die Länder des globalen Südens sind mit der Ausbeutung ihrer natürlichen Ressourcen konfrontiert und erhalten die größte Menge an Elektroschrott, was zu enormen klimatischen Auswirkungen in ihren Regionen führt. Sie verfügen jedoch nicht über die nötige Energie- oder Technologie-Infrastruktur, um das Potenzial digitaler Technologien vollständig zu nutzen. Die Geschichten dieses Kolonialismus des 21. Jahrhunderts wiederholen sich auf der ganzen Südhalbkugel. Laut dem Bericht hat der Lithiumabbau in Chile die Verfügbarkeit von Süßwasser reduziert, was die landwirtschaftlichen und viehwirtschaftlichen Aktivitäten beeinträchtigt hat, da Flüsse und Lagunen in indigenen Gebieten austrockneten. Die Hälfte des weltweiten Nickels stammt aus Indonesien, wo bereits 23.000 Hektar tropischer Wälder für den Abbau gerodet wurden. Mehr als 70 Prozent des Kobalts wird aus der Demokratischen Republik Kongo abgebaut, wo Gemeinschaften mit Zwangsräumungen, Gewalt und Arbeitsausbeutung konfrontiert sind…“ Beitrag von Poonal in der Übersetzung von Deborah Schmiedel am 7. März 2025 bei amerika21 
• Studie zeigt katastrophale Umweltauswirkungen von Rechenzentren
  „… Die sogenannten digitalen Clouds wie Google, iCloud oder Amazon Web Services sind nicht ätherisch, sie manifestieren sich in gigantischen Rechenzentren, die auf der Extraktion von natürlichen Ressourcen und der Erzeugung von Tonnen von Elektroschrott basieren. Daher ist es unmöglich, von digitalen Technologien zu sprechen, ohne ihre Auswirkungen auf die globale Nachhaltigkeit, Menschenrechte und Umweltgerechtigkeit zu berücksichtigen. Der Bericht „Hinter den Wolken“ von der ETC Group zeigt alarmierende Zahlen zu diesem Thema. Zum Beispiel verwendet Google mehr als ein Viertel des Wassers von Los Dalles, einer Stadt im US-Bundesstaat Oregon, um die Server seiner Rechenzentren zu kühlen. Das geplante Google-Datencenter in Uruguay, einem Land, das mit einer Wasserkrise zu kämpfen hat, würde täglich 7,6 Millionen Liter Wasser verbrauchen – die gleiche Menge, die benötigt wird, um drei olympische Schwimmbecken zu füllen.
  Mit der Nachfrage nach KI nimmt auch Ausweitung der Rechenzentren zu
  Gleichzeitig sind Rechenzentren das Rückgrat der Künstlichen Intelligenz (KI), da sie die enorme Speicherkapazität und Rechenleistung bereitstellen, die diese Systeme benötigen. KI, insbesondere fortschrittliche Modelle wie Deep Learning, hängt von großen Datenmengen für das Training und die Durchführung ab, was Infrastrukturen mit leistungsstarken Servern, schnellen Netzwerken und einem erheblichen Energieverbrauch erfordert. Mit dem Wachstum der Nachfrage nach KI nimmt auch die Ausweitung der Rechenzentren zu.
  „Uns wird gesagt, dass die digitale Cloud immateriell und leicht ist, aber dahinter steht eine physische Infrastruktur, die gierig ist: ein System, das intensiv Rohstoffe, Wasser, Energie und Land verbraucht und direkte Auswirkungen auf Gemeinschaften und Ökosysteme hat. Der Planet ist endlich und es gibt keine Ressourcen, um die KI unendlich zu entwickeln“, erklärte Soledad Vogliano, Forscherin der ETC Group.
  „Es gibt keine Ressourcen, um die KI unendlich zu entwickeln“
  Die Untersuchung „Hinter den Wolken“ stellt fest, dass die digitale Wirtschaft strukturelle Ungleichheiten aufweist. Die Länder des globalen Südens sind mit der Ausbeutung ihrer natürlichen Ressourcen konfrontiert und erhalten die größte Menge an Elektroschrott, was zu enormen klimatischen Auswirkungen in ihren Regionen führt. Sie verfügen jedoch nicht über die nötige Energie- oder Technologie-Infrastruktur, um das Potenzial digitaler Technologien vollständig zu nutzen. Die Geschichten dieses Kolonialismus des 21. Jahrhunderts wiederholen sich auf der ganzen Südhalbkugel…“ Beitrag vom 25. Februar 2025 aus desinformémonos am 4. März 2025 in npla.de in der Übersetzung durch Deborah Schmiedel 

Siehe zum Thema:

• Leitfaden für lokale Initiativen von Algorithmwatch: »Wie man sich gegen Rechenzentren wehrt«
• u.a. von 2020: K&K-Fragen. Dörthe Stein über gewerkschaftlichen Handlungsdruck in der ITK-Branche hin zu ökologischer und sozialer Nachhaltigkeit