Argentinien: Mercedes-Benz und Tasselkraut doch endlich unter Mord-Anklage im Fall der „verschwundenen“ Gewerkschafter

Dossier

„Am Montag hat das Berufungsgericht in San Martín, einem Vorort von Buenos Aires, den früheren Produktionsmanager Juan Ronaldo Tasselkraut unter Anklage gestellt – 45 Jahre nach der Tat und jahrzehntelangen Bemühungen der internationalen Menschenrechtsbewegung. (…) Erst im April dieses Jahres, also 45 Jahre nach den Morden, hatte die Provinzrichterin Alicia Vence, nachdem sie über 10 Jahren die umfangreichen Akten in San Martín versenkt hatte, Tasselkraut freigesprochen und sich damit über sämtliche Zeugenaussagen hinweggesetzt. Der frühere Produktionschef hatte sich von einem der früheren Richter, der seinerzeit die Junta-Mitglieder verurteilt hatte und seitdem als Rechtsanwalt tätig ist, vertreten lassen. Nicht nur die Opfer, sondern auch die Staatsanwaltschaft und das Menschenrechtsbüro legten Einspruch ein. Mit Erfolg, da das Urteil am Montag von drei Berufungsrichtern aufgehoben und Tasselkraut unter Anklage gestellt wurde. Er habe, so das Urteil, aktiv an der Freiheitsberaubung von Héctor Ratto und dem Verschwindenlassen des Arbeiters Diego Núñez mitgewirkt…“ Artikel von Gaby Weber vom 13. Oktober 2022 in overton-magazin.de („Mercedes-Benz endlich unter Mord-Anklage“) – siehe unten die Vorgeschichte und nun den Fortgang:

• Am 22. Oktober wird Tasselkraut, ehemaliger Produktionschef von Mercedes-Benz Argentina (MBA) in Argentinien endlich vor Gericht stehen
  • „Ein absoluter Fall von Antisemitismus“: Fünfzig Jahre nach den Verbrechen begann in San Martín der Prozess gegen den früheren Produktionschef von Mercedes-Benz Argentina (MBA)
    „Am Donnerstag war es endlich so weit. (…) Zahlreiche Zuschauer waren erschienen, vor allem von Gewerkschaften und Opferverbänden – obwohl die großen Zeitungen und das Fernsehen auf eine Berichterstattung verzichteten, die deutschen sowieso. Die Staatsanwaltschaft beschuldigt Juan Ronaldo Tasselkraut (85 J.) nicht wegen der Ermordung von 14 Gewerkschaftsaktivisten während der Militärdiktatur (1976-83), und auch nicht wegen der Aneignung „seiner“ drei Kinder. Nein, es geht „nur“ um zwei konkrete Fälle: um die Auslieferung des Arbeiters Héctor Ratto an die Militärs, die ihn mitnahmen, folterten und anderthalb Jahre gefangen hielten, sowie um die Übergabe der Privatadresse des Gewerkschaftsaktivisten Diego Núñez. Von dort verschleppten ihn die Soldaten noch in derselben Nacht in die Kaserne Campo de Mayo. Seitdem fehlt von ihm jede Spur; er gilt als „verschwunden“. Diese beiden Taten, so die Anklageschrift, geschahen am 12. August 1977 im Büro Tasselkrauts. Ratto hatte bereits 1985 im spektakulären Prozess gegen die Junta-Kommandanten als Zeuge über seine Festnahme und die Übergabe der Adresse an die Militärs ausgesagt, zusammen mit den Familienangehörigen der Verschwundenen. Und die Generäle wurden damals (auch aufgrund seiner Aussage) verurteilt. Doch dann kamen die Amnestiegesetze und der Mantel des Schweigens breitete sich über dieses Kapitel aus. (…) Die Strafanzeige in Deutschland gegen Tasselkraut wegen Beihilfe zum Mord, erstattet von Rechtsanwalt Wolfgang Kaleck, scheiterte am Willen von Politik und Justiz. Das Zivilverfahren in den USA hatte mehr Erfolg, sämtliche Bundesrichter Kaliforniens wollten den Fall anhören; doch DaimlerChrysler rief den Supreme Court an und der ließ sich einschüchtern. Handelskammern und Banken aus aller Welt hatten mit einem Investitionsstopp gedroht, sollte das Verfahren in San Francisco eröffnet werden. In Buenos Aires erstatteten die Hinterbliebenen 2002 Strafanzeige wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung, beschuldigt wurden Mercedes-Benz, die Militärs und die Gewerkschaft SMATA. Diese war Komplizin gewesen, sie hatte für ihre Mithilfe bei den Säuberungen der Fabriken von aufsässigen Aktivisten 1 Prozent vom Verkaufsumsatz erhalten. So steht es im Tarifvertrag, mit allen Unterschriften aus dem Arbeitsministerium, der Gewerkschaft und Mercedes-Benz. Nach vier Jahren wurden die Ermittlungen nach San Martín abgegeben, wo 20 Jahre lang nichts mehr passierte – eben bis Donnerstag. (…) Der Ex-Produktionschef stellte sich vor Gericht als Opfer dar. Er habe unter Druck der Militärs nachgegeben, die in Zivilkleidung, aber bewaffnet in seinem Büro aufgetaucht waren, um Héctor Ratto mitzunehmen. (…) Aber so richtig zum Opfer sei er 1999 geworden, als er von einer Journalistin – er nannte mehrfach meinen Namen – im WDR der Beihilfe zu schweren Menschenrechtsverletzungen beschuldigt wurde. Ich habe praktisch „seine Familie zerstört“. Dies sei Ausdruck eines „absoluten Antisemitismus“, da ich ihn in einem späteren Interview als den „Juden, der für Mercedes-Benz die schmutzige Arbeit gemacht hat“ bezeichnet habe. Seine „Antisemitismus-Keule“ traf auch Eduardo Fachal, einen der damaligen Betriebsräte, der überlebt hat. Er hatte in meinem Film über die Nazi-Geldwäsche durch die Daimler-Benz AG „Ein Geschenk des Himmels“ berichtet, dass die Belegschaft untereinander die deutschen Manager als „Nazis“ bezeichnet hatte (Min. 30), was viele von ihnen auch waren, wie die Archive belegen. Daimler hatte mich, was den Zeitraum 1949 bis 1959 angeht (also den Vorwurf der Nazigeldwäsche und die anschließende Zwangsverwaltung durch den argentinischen Staat), in sein Archiv in Untertürkheim gelassen – und in den inzwischen 27 Jahren, in dem ich den Fall umfassend publizistisch bearbeite, gegen meine Darstellung juristisch zu keinem Zeitpunkt protestiert; auch Tasselkraut hatte bis zu seiner Aussage am vergangenen Donnerstag mich in keinem Punkt zu einer Richtigstellung, Widerruf oder Unterlassung aufgefordert. Der Prozess findet in den folgenden Monaten jeweils am Donnerstag statt.“ Artikel von Gaby Weber vom 23. Oktober 2026 beim Overton-Magazin 
  • Argentinien: Mercedes-Benz vor Gericht. 50 Jahre nach den Morden des argentinischen Militärs an linken Gewerkschaftern
    „… Im März 2022 entschied Vence nach 16 Jahren komplett unnützer Ermittlungen, dass gegen Tasselkraut – auf ihn waren die Vorwürfe reduziert worden – keine ausreichenden Beweise vorliegen würden, und stellte das Verfahren ein. Dagegen legten schließlich die Opferanwälte Einspruch ein. Nach vier weiteren Jahren wird nun das Verfahren doch noch eröffnet. Tasselkraut ist inzwischen 85 Jahre alt, und das Verfahren wird weitgehend über Zoom geführt werden. Kafka lässt grüßen.“ Artikel von Gaby Weber vom  26. September 2026 in der SoZ online 
  • 50 Jahre nach Daimlers Verbrechen: Morde von Mercedes Benz Argentina jetzt vor Gericht
    Gespräch von Gaby Weber vom 24. September 2026 beim Forum Gewerkschaftliche Linke Berlin mit dem Opferanwalt und Nebenkläger Pablo Llonto im Klageverfahren des 1977 bei Mercedes-Benz Argentina (MBA) verhafteten Arbeiters Héctor Ratto gegen Juan Ronaldo Tasselkraut, dem die aktive Beteiligung an der Ermordung von 14 Gewerkschaftsaktivisten von MBA zur Last gelegt wird.
    „Am 22. Oktober wird in einem Vorort von Buenos Aires der ehemalige Produktionschef des deutschen Autobauers Mercedes-Benz Argentina (MBA) vor Gericht stehen: Juan Ronaldo Tasselkraut, Jahrgang 1941. Ihm wird die aktive Beteiligung an der Ermordung von 14 Gewerkschaftsaktivisten zur Last gelegt, konkret geht es um die Verhaftung des Arbeiters Héctor Ratto im August 1977 mitten im Betrieb sowie die Weitergabe der privaten Adresse des Gewerkschafters Diego Núñez an die Militärs, die in derselben Nacht Núñez verschleppten, folterten und dann ermordeten. Seine Leiche wurde nie gefunden. Menschenrechtsorganisationen schätzen, dass während der Diktatur bis zu 30.000 Menschen „verschwanden“.
    Ich hatte den Fall 1999 für den WDR recherchiert und in der Welt bekannt gemacht. In Deutschland erstattete der Republikanische Anwaltsvereins Anzeige gegen Tasselkraut wegen Beihilfe zum Mord. Nach mehreren Jahren stellte die Staatsanwaltschaft Nürnberg das Verfahren ein, weil in ihren Augen nicht nachgewiesen wurde, dass die Verschwundenen wirklich tot seien und nicht irgendwann wieder auftauchen. (…)
    Pablo Llonto: Es ist ziemlich egal, wer an der Regierung war. Die Justiz hat sich einfach geweigert, diesen Verfahren Priorität einzuräumen. Das einzige Mal, wo der Justizapparat verstand, dass man sie nicht auf die lange Bank schieben kann, war 1985, als die Junta-Kommandanten vor Gericht gestellt wurden. Damals wurde jeden Tag verhandelt, und zwischen April und August wurden 833 Zeugen vernommen und im Dezember das Urteil gesprochen. Damals gab es den erklärten Willen der Richter; heute hingegen wird in den Menschenrechts-Verfahren bestenfalls alle 14 Tage verhandelt. Das können Sie ausrechnen: wenn wir nur 20 Zeugen vernehmen wollen, alle zwei Wochen, dann brauchen wir dafür fünf Monate. Das ist schmerzhaft, und die Verantwortung dafür hat der Oberste Gerichtshof. Es spielt keine Rolle, ob Javier Milei, Mauricio Macri oder Cristina Kirchner regieren. Wir haben immer die Beschleunigung gefordert, aber vergeblich. Die Richter weigern sich, diesen Verfahren eine Priorität einzuräumen wie sie es zum Beispiel derzeit bei den Korruptions-Verfahren tun. Wenn um Menschenrechte geht, tun sie es nicht. (…)
    Es geht nur um zwei konkrete Vorwürfe, um die Beteiligung an der illegalen Festnahme und Folter von Héctor Ratto und um das Verschwinden-Lassen seines Kollegen Diego Núñez. (…)
    Mein Mandant ist sehr wütend und verletzt. Er weiß ja, dass und warum seine Kollegen damals ermordet worden sind. Das wird er auch im Prozess sagen. Die Töchter der Familie Núñez sind jünger als Ratto und bei der Gruppe „Hijos“ (Kinder der Verschwundenen) aktiv. Sie alle sind aber zufrieden über das, was erreicht worden ist. Wir werden weitermachen, auch noch nach 50 Jahren. Ratto weiß, dass er und die Familienangehörigen der Opfer viel Solidarität erfahren haben, weltweit. Und das war wichtig. (…) Wir haben in Argentinien den Fall des Molinos-Konzerns, dem ebenfalls schwere Menschenrechts-Verletzungen vorgeworfen wurden. Dort gibt es neue Besitzer, und die haben sich im Verfahren gemeldet und mit der Anklage kooperiert, Unterlagen zur Verfügung gestellt. Das ist eine Ausnahme. Ford und Mercedes-Benz haben dies nie getan.“
• Wunder gibt es doch: Morde an den argentinischen Mercedes-Gewerkschaftern werden durch Obersten Gerichtshof Argentiniens verhandelt
  „Am vergangenen Mittwoch hat der Oberste Gerichtshof Argentiniens seine Entscheidung bekannt gegeben: Das Verfahren gegen den früheren Mercedes-Manager Juan Ronaldo Tasselkraut wird eröffnet – fast 50 Jahre nach den Morden an den 14 Betriebsaktivisten. „Besser spät als gar nicht“, so der ehemalige Betriebsrat Eduardo Fachal, der das Massaker überlebt hatte. (…) Mit der höchstrichterlichen Entscheidung über die Eröffnung des Verfahrens gab es doch ein Wunder. Sowohl die deutsche Justiz als auch der Supreme Court der USA hatten dies abgelehnt und wirtschaftliche Interessen wichtiger als die Menschenrechte erachtet. Die Aussage eines Opfers – in diesem Fall des nachweislich gefolterten Häftlings Ratto – dürfe der Aussage eines Beschuldigten nicht gleich gesetzt werden, monierten die Richter, es stehe nicht Aussage gegen Aussage. „Das Prinzip Aussage gegen Aussage bedeutet Straflosigkeit“, hatte der Vertreter der Kläger, Rechtsanwalt Fernando Almejud vom Menschenrechts-Sekretariat vor Gericht argumentiert. „Die Repression geschah im Geheimen, ohne richterliches Zutun. Sie war illegal. Daher muss die Aussage des Opfers höher bewertet werden als die des Täters.“ Das Gericht schloss sich dieser Auffassung an.
  Nun wird es einen öffentlichen Strafprozess gegen Tasselkraut geben. Ob der Angeklagte jemals einen Tag im Gefängnis verbringen wird, ist mehr als fraglich. Er ist inzwischen über 70 Jahre alt und wird, falls er verurteilt wird, Hausarrest beantragen. Er besitzt die deutsche Staatsbürgerschaft, und die Daimler AG wird ihn sicher nicht fallen lassen. Im Oktober sind Präsidentschaftswahlen, und die Vorwahlen gewann der Ultrarechte Javier Milei, dessen rechte Hand ist bekennende Bewunderin der Militärdiktatur und hat sich wiederholt gegen die juristische Aufarbeitung dieser Verbrechen ausgesprochen. Trotzdem: Mit dieser Entscheidung wird das deutsche Traditions-Unternehmen zumindest symbolisch auf der Anklagebank sitzen; es hat sich bis heute für seine damalige Tatbeteiligung nicht entschuldigt.“ Artikel von Gaby Weber vom 27. August 2023 in overton-magazin.de  – wir gratulieren!
• Morde an Mercedes-Gewerkschafter vor dem Obersten Gerichtshof Argentiniens
  „Nachdem der US Supreme Court den Fall wegen wirtschaftlicher Interessen nicht verhandeln ließ, ging es um ihn am Mittwoch vor der Corte Suprema in Buenos Aires. (…) Vor 21 Jahren hatten die Hinterbliebenen der 14 ermordeten MBA-Gewerkschafter im selben Gebäude Strafanzeige erstattet. Seitdem denken argentinische Juristen darüber nach, ob man das Verfahren eröffnen soll, das heißt, ob man Tasselkraut vor ein Gericht stellen soll. Am Mittwoch ging es also nicht um den materiellen Sachverhalt an sich, sondern nur um juristische Fragen, nämlich darum, ob die Aussage eines Opfers – in diesem Fall ein nachweislich gefolterter Häftling – der Aussage eines Beschuldigten gleich zu setzen sei, also Aussage gegen Aussage steht. „Das Prinzip Aussage gegen Aussage bedeutet Straflosigkeit“, so der Vertreter der Kläger, Rechtsanwalt Fernando Almejud vom Menschenrechts-Sekretariat. „Die Repression geschah im Geheimen, ohne richterliches Zutun. Sie war illegal. Daher muss die Aussage des Opfers höher bewertet werden als die des Täters.“ (…)
  Im Oktober 2002 erstatteten die Hinterbliebenen in Buenos Aires Strafanzeige gegen DaimlerChrysler und ihre Komplizen in Gewerkschaft und Militär. Vier Jahre später stellte die Staatsanwaltschaft gegen Daimler und Co ein, da die Firma zwar schuldig sei („culpable sin causa“), aber konkrete Täter nicht hätten ermittelt werden können. Das Verfahren wurde an das Provinzgericht nach San Martín abgegeben, wo es 15 Jahre lang schlummerte. Am Ende stellte die Richterin Alicia Vence die Ermittlungen ein, da der Zeugenaussage von Ratto die Aussage Tasselkrauts gegenüberstand und in ihren Augen Beweise fehlten. Doch Ende letzten Jahres hob das Berufungsgericht das Urteil auf. Der Manager rief den Obersten Gerichtshof an, um einen Prozess zu vermeiden. Darum ging es am Mittwoch. (…)
  Die argentinische Corte Suprema wird ihre Entscheidung in den nächsten Wochen verkünden. Man hat es nicht eilig, es sind ja erst 46 Jahre seit den Morden passiert. Ob Tasselkraut jemals auf der Anklagebank sitzen wird, ist fraglich. Er besitzt die doppelte Staatsbürgerschaft, und Berlin liefert Deutsche nicht aus. Die deutsche Justiz hat in dieser Sache bereits ihre Ermittlungen gegen ihn eingestellt. Und Untertürkheim stellt seinem tatkräftigen Produktionschef sicher ein lauschiges Plätzchen zur Verfügung. Daimler hat sich bis heute nicht entschuldigt.“ Artikel von Gaby Weber vom 29. April 2023 in overton-magazin.de

Grundinformationen zum Fall

• „Wunder gibt es nicht“ – Der Film über die Verschwundenen von Mercedes-Benz Argentinien
• Meldungen zum Fall seit 2012 auch unter Branchen > Auto: Daimler > Argentinien
• Die umfangreiche mehrsprachige Dokumentation im LabourNet Archiv: Die „verschwundenen“ Gewerkschafter von Mercedes Benz