Spendenaufruf von medico: Nothilfe Venezuela nach dem Erdbeben am 24. Juni 2026

„Mindestens 2000 Menschen in Venezuela sind tot, 50.000 werden noch vermisst, Hunderttausende sind betroffen. Das ganze Ausmaß der Katastrophe ist noch immer nicht absehbar. medico-Partner leisten Nothilfe. Nachdem uns die ersten Meldungen aus Venezuela erreichten, haben wir Kontakt zu unserer früheren Partnerorganisation Cecosesola aufgenommen. Der krisenerprobte Verband von Kooperativen begann unmittelbar nach den Beben, Nothilfe für die Überlebenden zu leisten: Lebensmittel, Wasser, Medikamente, Hygieneartikel und Kleidung. medico unterstützt diese direkte Nothilfe von unten. Helfen Sie mit!…“ Aufruf von medico international mit Kontodaten und Hintergründen, auch über Cecosesola:

• Katastrophenkapitalismus wie in Haiti? Etablieren sich in Venezuela unter dem Deckmantel der Nothilfe langfristige militärische oder geopolitische Interessen? 
  • Venezuela: „Wird Hilfe politisch instrumentalisiert?“
    „a21-Redakteurin und Autorin Ani Diesselmann spricht mit Lateinamerika-Referent Timo Dorsch von medico international über Risiken der Nothilfe
    Etablieren sich in Venezuela unter dem Deckmantel der Nothilfe langfristige militärische oder geopolitische Interessen?
    Noch ist es zu früh, von einer Etablierung langfristiger ausländischer geopolitischer Interessen in Venezuela zu sprechen. Die Lage im Land ist weiterhin unübersichtlich und in vielen Bereichen intransparent. Dass diese Sorge jedoch unmittelbar nach den Erdbeben und der Ankündigung internationaler Hilfe geäußert wird, sagt viel über das Misstrauen aus, das der venezolanischen Interimsregierung und insbesondere den USA entgegengebracht wird. Gerade im Schatten einer solchen Katastrophe darf es keine intransparenten Absprachen zwischen venezolanischen Regierungsvertreter:innen und ausländischen Akteuren geben, die auf die Sicherung eigener politischer oder wirtschaftlicher Interessen abzielen. Was es jetzt braucht, ist größtmögliche Transparenz.
    [Welche Risiken entstehen für Hilfsorganisationen, wenn humanitäre Hilfe eng mit militärischen Akteuren verknüpft wird?]
    Humanitäre Argumente werden immer wieder genutzt, um militärische Interventionen zu legitimieren. In solchen Fällen spricht man von sogenannten humanitären Interventionen. Diese Einsätze verfolgen jedoch regelmäßig auch geopolitische, sicherheitspolitische oder wirtschaftliche Interessen und können grundlegende Prinzipien des Völkerrechts unterlaufen. Wenn Streitkräfte humanitäre Hilfe leisten, geschieht dies nie losgelöst von strategischen Überlegungen. Humanitäre Maßnahmen werden Teil einer umfassenderen militärischen Strategie. Ein Ziel kann etwa sein, die Akzeptanz der Truppen in der Bevölkerung zu erhöhen.
    Hilfsorganisationen geraten dadurch in eine schwierige Lage. Werden sie Teil solcher Einsätze, laufen sie Gefahr, nicht mehr als unabhängige und unparteiische Akteure wahrgenommen zu werden. (…)
    Im Fall Venezuelas sprechen wir derzeit eher von militärischen Katastropheneinsätzen zur Unterstützung der humanitären Hilfe. Ob daraus tatsächlich humanitär begründete Militäreinsätze werden, hängt von der weiteren Entwicklung ab. Deshalb ist es entscheidend, die Ereignisse vor Ort aufmerksam zu beobachten. (…)
    Die Vorstellung einer völlig unpolitischen Hilfe blendet diesen Widerspruch aus. Je unkritischer Hilfe verstanden wird, desto leichter kann sie zur Legitimation bestehender Machtverhältnisse oder zur Instrumentalisierung von Leid dienen. Kritische humanitäre Hilfe versucht deshalb, sich diesen strukturellen Herrschaftsverhältnissen bewusst entgegenzustellen und Perspektiven zu ihrer Überwindung zu eröffnen. (…)
    Unsere Partnerorganisation Cecosesola arbeitet bereits seit 1967 in Venezuela. Schon vor den Erdbeben versorgte sie wöchentlich rund 70.000 Familien über ihre Märkte mit Lebensmitteln und bot etwa 220.000 Menschen eine medizinische Basisversorgung. Dieses über Jahrzehnte gewachsene Vertrauen ist in einer Katastrophe sehr wertvoll. Ihr Ansatz lässt sich vielleicht am besten so beschreiben: aus der Bevölkerung, mit der Bevölkerung, für die Bevölkerung...“ Interview von Ani Dießelmann vom 11.07.2026 in amerika21 
  • Katastrophenkapitalismus in Venezuela wie in Haiti? Imperiale Kontrolle unter dem Deckmantel der humanitären Hilfe nach dem Erdbeben in Venezuela
    „Es ist geradezu obszön, dass ausgerechnet das Southcom1 Kräfte nach Caracas entsendet, um nach der Katastrophe Unterstützung im Flugverkehr und an den Flughäfen zu leisten. Ein noch größeres Verbrechen ist jedoch, dass die USA die Naturkatastrophe jetzt nutzen, um endlich das zu erreichen, was sie schon lange wollen: die Kontrolle über den Öl- und Bergbausektor Venezuelas und die letztendliche Privatisierung der öffentlichen Versorgungsdienste, die die sozialistische bolivarische Regierung kennzeichnen. Nachdem Trump bereits die venezolanische Ölindustrie enteignet und vom Verkauf des gestohlenen Rohöls profitiert hat, ist die Überweisung von lächerlichen 150 Millionen Dollar an „Hilfe“ an das Land, dem er seine souveränen Ressourcen geraubt hat, eine Beleidigung auf dem Niveau der Siedlerkolonialismus. (…)
    Der Einsatz der Katastrophenhilfe als „Trojanisches Pferd“ für neoliberale Ausplünderung und Kontrolle nach dem Erdbeben in Haiti im Jahr 2010 vermittelt eine erschreckende Vorstellung davon, was Venezuela heute bevorstehen könnte. (…)
    Das ist die Zukunft, die sich die USA für Venezuela wünschen. Venezuela soll wie Haiti werden oder wenigstens in eine ähnliche Lage geraten; zumindest insofern, als ein zerlegter Staat geschaffen wird, in den die USA eindringt, den sie ausplündern und kontrollieren können. Auch wenn Haiti und Venezuela in vielerlei Hinsicht vielleicht nicht vollkommen vergleichbar sind, so sind beide Fälle doch komplementäre Beispiele dafür, wie eine Naturkatastrophe unter dem Deckmantel der Hilfe dazu genutzt wird, die imperialistische Kontrolle über ein bereits durch die unerbittliche westliche Hegemonie geschwächtes Land zu vertiefen. Diese imperialistische Kontrolle folgt auf eine Geschichte von Befreiungskämpfen, bei denen die überwiegend afrostämmige und indigene Bauernschaft gegen die europäische Siedlerkolonialherrschaft und die kapitalistische Ausbeutung Erfolge verzeichnen konnte. (…)
    In Venezuela halten sich derzeit US-Beamte auf und „koordinieren“ ihre Maßnahmen offen mit der Interimspräsidentin Delcy Rodríguez. Es ist wichtig zu verstehen, dass dies unter der Drohung geschieht, Rodríguez aufgrund erfundener Vorwürfe wie Drogenhandel, Menschenrechtsverletzungen, Korruption oder Grabraub anzuklagen und inhaftieren zu lassen, je nachdem, wie es den USA beliebt…“ engl. Artikel von Jacqueline Luqman aus Black Agenda Report am 11.07.2026 in der Übersetzung durch Elinor Winter auf amerika21 – Jacqueline Luqman ist eine Aktivistin aus Washington, D.C., sowie Mitbegründerin von Luqman Nation, einem unabhängigen Medienunternehmen der Black-Community,
• Erdbeben in Venezuela: »Das US-Militär könnte bleiben«
  „Nach dem Erdbeben hat sich Venezuelas Bevölkerung in erster Linie selbst geholfen, meint Menschenrechtsaktivist Antonio González. (…)
  Es gibt Gebiete, die umgehend Hilfe bekommen haben, wie zum Beispiel die wohlhabenderen Viertel im Osten von Caracas. Dabei geht es sowohl um die Rettung verschütteter Personen als auch die Bereitstellung von Lebensmitteln und Übernachtungsmöglichkeiten. Im stark betroffenen Bundesstaat La Guaira nördlich von Caracas, in dem sowohl Mittelschichtviertel als auch ärmere Gebiete liegen, hat der Staat viel länger gebraucht. Es waren anfangs vor allem die Anwohner selbst, die die Rettungsarbeiten und Hilfen koordinierten. Mittlerweile hat sich das geändert, aber die Hilfen sind ungleich verteilt. Sie kommen nicht überall an. (…) In den ersten Tagen rettete vor allem in La Guaira die spontan organisierte Hilfe der Menschen vor Ort Leben und stellte Lebensmittel zur Verfügung. Dort, wo es feste Strukturen an Basisorganisierung gibt, hat dies am besten funktioniert. Der Staat hingegen war nur an einigen Orten präsent. Mittlerweile versucht die Regierung, die Hilfen stärker zu kontrollieren. (…) Die Befürchtung besteht darin, dass die US-Kontrolle über Venezuela zunimmt. Das US-Militär, das nun im Land präsent ist, könnte zum Teil bleiben. Von linken Basisorganisationen aus fordern wir, dass die US-Sanktionen dauerhaft aufgehoben werden. Zudem dürfen die finanziellen Mittel für den Wiederaufbau nicht von den USA verwaltet werden, sondern es müssen autonome lokale Entscheidungen möglich sein. Und wir brauchen einen Schuldenerlass, um eigene finanzielle Mittel für die Bewältigung der Krise nutzen zu können.“ Interview von Tobias Lambert vom 02.07.2026 in ND online 
  • Antonio González Plessmann ist Soziologe und Mitglied des linken Menschenrechtskollektivs Surgentes (https://surgentes.org.ve ) sowie der politischen Basisorganisation Comunes, die in La Guaira mit eigenen Projekten präsent ist. Über die italienische Nichtregierungsorganisation »No one out« kann die Hilfsarbeit auch von Europa aus unterstützt werden (https://corrientecomunes.org , Instagram: @corrientecomunes)

Siehe im LabourNet das Dossier: Venezolanische Kooperativenbewegung Cecosesola