Erneut #KeinBlutfürÖl: Der Internationale Gewerkschaftsbund u.a. verurteilen die militärische Aggression der USA und die Verletzung der Souveränität Venezuelas

Dossier

„Der Internationale Gewerkschaftsbund (IGB) und der Gewerkschaftsbund der Americas (TUCA) lehnen die heute von der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika auf dem Gebiet der Bolivarischen Republik Venezuela durchgeführte Militäroperation entschieden und unmissverständlich ab. (…) „Diese Handlungen dienen in keiner Weise der Verteidigung der Demokratie; es handelt sich um eindeutige Aggressionen im Rahmen einer militarisierten Außenpolitik, die von einseitigen wirtschaftlichen Interessen motiviert ist“, erklärte Luc Triangle, Generalsekretär des IGB. (…) ITUC und TUCA engagieren sich weiterhin gegen imperialistische, militärische oder wirtschaftliche Einmischung eines Landes in ein anderes, gegen Kriege und für die entschiedene Verteidigung von Frieden, Demokratie und Multilateralismus…“ engl. Erklärung vom 3. Januar 2026 beim IGB – siehe weitere Infos, Kommentare und Proteste:

• „Kein Blut mehr für Öl“: Gewerkschaftsverbände auf der ganzen Welt verurteilen die Kriegshandlungen der Trump-Regierung in Venezuela (Überblick und ein Interview)
  • „Kein Blut mehr für Öl“: Globale Arbeiterbewegung widersetzt sich Trumps Angriffen auf Venezuela
    „Gewerkschaftsverbände auf der ganzen Welt verurteilen die Kriegshandlungen der Trump-Regierung in Venezuela. (…)
    „Wir schließen uns der internationalen Gewerkschaftsgemeinschaft an und verurteilen die verfassungswidrigen Maßnahmen von Präsident Trump in Venezuela“, erklärte der größte US-Gewerkschaftsverband, die AFL-CIO, in einem Beitrag in den sozialen Medien. (…)
    Auch der Weltgewerkschaftsbund hat die Angriffe verurteilt, ebenso wie Gewerkschaften von Griechenland über Südafrika bis Nepal und die Tschechische Republik.
    „Diese Handlungen dienen in keiner Weise der Verteidigung der Demokratie; es handelt sich um eindeutige Aggressionsakte im Rahmen einer militarisierten Außenpolitik, die von einseitigen wirtschaftlichen Interessen motiviert ist“, erklärte ITUC-Generalsekretär Luc Triangle in der Stellungnahme. „Entführungsdrohungen und der Missbrauch der Gerichte, um eine souveräne Regierung anzugreifen, untergraben die internationale Rechtsstaatlichkeit und schaffen einen Präzedenzfall imperialistischer Zwangsmaßnahmen, der den Frieden überall gefährdet.“ (…)
    Im vergangenen Monat verabschiedeten Delegierte des Professional Staff Congress (PSC), der 30.000 Lehrkräfte und Mitarbeiter der City University of New York (CUNY) vertritt, eine Resolution gegen die Aggression der USA gegen Venezuela. In der Resolution wird darauf hingewiesen, dass militärische Maßnahmen „dringend benötigte Mittel aus den Bereichen Bildung, Gesundheitswesen, Wohnungsbau, Infrastruktur und anderen sozialen Bereichen abziehen, während die CUNY chronisch unterfinanziert ist“.
    „Der Einsatz des US-Militärs zur Durchführung tödlicher Angriffe auf Fischerboote und zur Beschlagnahmung von Öltankern kommt schlichtweg Mord und Piraterie gleich“, erklärte die Gewerkschaft United Electrical Workers in einer Erklärung vom Dezember mit dem Titel „No More Blood for Oil“ (Kein Blut mehr für Öl). „Wir fordern, dass unsere Regierung diese Angriffe unverzüglich einstellt und dass der Kongress seine Befugnisse nutzt, um dieser Übergriffigkeit der Exekutive Einhalt zu gebieten.“ (…)
    Die Gewerkschaft United Auto Workers Local 4811, die 48.000 studentische Hilfskräfte der University of California vertritt, erklärte, die Angriffe würden „nur der Milliardärsklasse zugutekommen” und forderte, die Mittel von Bombenangriffen auf Bildung und Gesundheitsversorgung umzuleiten.
    Der San Francisco Labor Council verabschiedete eine Resolution, in der er sich selbst zum „Peace Labor Council“ erklärte.
    „Wir können keinen Frieden haben, solange Öl- und Unternehmensinteressen unsere Politik beherrschen“, sagte Brandon Mancilla, Direktor der UAW-Region 9A. „Die gleichen Interessen, die Venezuela regieren und die Ölgewinne des Landes zurückfordern wollen, sind auch dafür verantwortlich, dass wir länger arbeiten müssen, weniger verdienen, keine Gesundheitsversorgung haben und nur wenig Alters- und Arbeitsplatzsicherheit genießen. Wir müssen uns vorrangig mit der Krise der Armut und Ungleichheit im eigenen Land befassen, anstatt damit zu drohen, andere Länder zu destabilisieren.“
    Die May Day Strong Coalition, eine Gruppe von Gewerkschaften und Gemeinschaftsorganisationen, die sich gegen Trumps Milliardärsagenda engagiert, schloss sich der Antikriegsstimmung an.
    „Millionen Menschen verlieren ihre Krankenversicherung, die Lebensmittelpreise steigen und wir können unsere Miete nicht mehr bezahlen, aber Trump würde lieber Venezuela für die großen Ölkonzerne besetzen“, heißt es in einer E-Mail von May Day Strong, in der eine Petition [https://actionnetwork.org/letters/condemn-the-illegal-occupation-of-venezuela/ ] geteilt wird, in der Arbeitnehmer aufgefordert werden, sich in einem Brief an den Kongress gegen den Krieg auszusprechen. Unter dem Motto „Unterstützt die Besetzung und zahlt“ organisiert die Koalition landesweit Proteste an Chevron- und Citgo-Tankstellen, um den milliardenschweren Ölmagnaten Tim Dunn und Paul Singer finanziell zu treffen. Hier erfahren Sie, wie Sie eine Veranstaltung für den 10. Januar auf die Beine stellen können. (…)
    „Denken Sie daran, heute sind wir es, morgen könnte es jede andere Nation auf diesem Planeten sein“, erklärte der Vorstand der Bolivarischen Nationalen Union der Postangestellten Venezuelas in einer Stellungnahme. „Wir erwarten Ihre Solidarität, Mobilisierung und internationale Unterstützung, damit wir mit neuer Entschlossenheit weiter gegen das genozidale Imperium in der Geschichte der Menschheit kämpfen können.““ engl. Artikel von Luis Feliz Leon vom 7. Januar 2026 auf LaborNotes (maschinenübersetzt)
  • Venezolanische Gewerkschafter sprechen mit uns
    „Das Internationale Gewerkschaftsnetzwerk für Solidarität und Kämpfe gibt Informationen weiter, die es von Gewerkschaftskameraden in Venezuela erhalten hat. In Venezuela wie auch in Palästina, in der Ukraine, im Sudan und überall sonst auf der Welt kann nichts den direkten Kontakt zwischen den Arbeitnehmern ersetzen. Für unsere soziale Klasse ist dies die beste Informationsquelle und der beste Weg, um gemeinsame Kämpfe aufzubauen.
    Was unsere Genossen vom Nationalen Komitee der kämpfenden Arbeiter zu sagen haben:
    „Zunächst einmal, um die Dinge klarzustellen, auch wenn dieser Punkt für Sie und uns offensichtlich ist: Wir verurteilen die militärische Intervention der USA aufs Schärfste.
    Vor dem 3. Januar hatte es bereits 22 bewaffnete Interventionen der Vereinigten Staaten gegen Venezuela gegeben. Am 3. Januar reagierte keine der drei Streitkräfte des venezolanischen Staates (Luftwaffe, Heer, Marine). 150 US-Flugzeuge flogen über die Hauptstadt, 15 US-Hubschrauber landeten dort, ohne dass es zu einer Reaktion kam. Das wirft Fragen auf… Seit Jahren erzählt uns die Regierung, dass Russland uns im Falle eines imperialistischen Angriffs der USA schützen würde!
    Tatsache ist, dass das Regime nach wie vor besteht, ebenso wie die Unterdrückung und die Einschränkungen der Freiheiten; diese wurden seit dem 3. Januar sogar noch verschärft. Unter Berufung auf den Ausnahmezustand wurde ein neues Dekret erlassen.
    er Präsident der Vereinigten Staaten positioniert sich als Weltpolizist. Wir wissen ganz genau, dass ihn in Venezuela nicht die Demokratie interessiert, sondern das Öl! Eines muss man unbedingt verstehen: Selbst unter Chávez und natürlich auch nach Chávez ist der US-Imperialismus nie aus unserem Land verschwunden; multinationale Konzerne waren in Venezuela immer präsent. Chevron ist das beste Beispiel dafür. Als Gewerkschafter im Ölsektor die Ölgeschenke an Kuba, Iran, Russland und China anprangerten, wurden sie als Anhänger des Imperialismus gebrandmarkt! Um der Verfassung zu entsprechen, ist an jedem Ölvertrag ein venezolanisches Unternehmen beteiligt, jedoch immer als Minderheitspartner unter der Kontrolle eines multinationalen Konzerns. Der russische und der chinesische Staat haben massiv in Venezuela investiert. Heute befinden wir uns mitten in einem Kampf und in Vereinbarungen zwischen den Imperialisten der USA, Russlands und Chinas!
    Unter dem Deckmantel des Antiimperialismus ist die herrschende Gruppe, die an der Regierung war und immer noch ist, proimperialistisch geworden. Die fehlende Reaktion auf die militärische Intervention am 3. Januar und die Fortsetzung der Regierung unter dem ehemaligen Vizepräsidenten zeigen die stillschweigende Übereinstimmung mit den Vereinigten Staaten.
    Sicherlich hofften einige Menschen im Land auf eine solche Intervention von außen, um die Freiheiten wiederherzustellen. Das ist nicht unsere Position; es liegt nicht im Interesse der Arbeiterklasse. Wie bereits erwähnt, ist das keineswegs das Ziel der US-Intervention, und es ist auch nicht das, was die von den USA unterstützte Regierung erreichen will. Darüber hinaus können wir das Prinzip der imperialistischen Militärintervention an sich nicht akzeptieren.
    Was sind unsere Prioritäten als Arbeiter und Gewerkschafter? Wir müssen den Kampf für Demokratie, für die Freilassung aller politischen Gefangenen, für die Rechte der Arbeiter und für die Achtung des Selbstbestimmungsrechts der Völker, einschließlich unseres eigenen, fortsetzen.
    Wir müssen unseren Genossen in anderen Ländern konkrete Informationen geben, damit sie unsere Situation, die Situation der venezolanischen Arbeiterklasse, vollständig verstehen können, in Anlehnung an das, was wir auf der Sitzung des Internationalen Gewerkschaftsnetzwerks für Solidarität und Kämpfe im November 2025 zum Ausdruck bringen konnten: Im Jahr 2018 gab es unter dem Namen „Programm für wirtschaftliche Erholung, Wachstum und Wohlstand” sehr strenge Sparmaßnahmen. Dies führte zu einem Verbot von Lohnerhöhungen, während die Preise dereguliert wurden.
    – Der offizielle Lohn beträgt weniger als einen Dollar pro Monat! Das entspricht den Kosten für zwei Liter Benzin. Es gibt Zulagen, in der Regel zwischen 120 und 150 Pfund. Seit Jahren gab es keine Lohnerhöhungen mehr.
    – Im Ölsektor wurde der Tarifvertrag seit vier Jahren nicht mehr überarbeitet; dies ist eine der Forderungen der multinationalen Unternehmen, die erfüllt wurde.
    – Wir haben viele Rechtsstreitigkeiten gewonnen: wegen der Zahlung ausstehender Löhne, nach ungerechtfertigten Entlassungen, um Wiedereinstellungen zu fordern usw. Allerdings halten sich öffentliche Unternehmen nicht an diese Entscheidungen, und die Regierung hat dies zugelassen. Seit dem 3. Januar scheint es Anweisungen zu geben, dafür zu sorgen, dass die Entscheidungen selbst den legitimen Forderungen der Arbeitnehmer zuwiderlaufen.
    – Allein im Ölsektor sitzen 120 Arbeitnehmer ohne Anklage im Gefängnis. Die Unterdrückung von Gewerkschaften und Arbeitnehmern ist sehr stark: Der Ausnahmezustand legalisiert außergerichtliche Verhaftungen. Kontrollen, beispielsweise des Inhalts privater Telefone, nehmen zu. Die Armee verstärkt den Druck auf die Unternehmen.
    Mehr denn je ist es unsere Aufgabe, die Arbeiterklasse zu vereinen, basierend auf ihren Forderungen und der Notwendigkeit, ihre Rechte durchzusetzen. Obwohl die „große nationale Mobilisierung vom 15. Januar” vorerst ausgesetzt wurde, wird es in den kommenden Tagen und Wochen weiterhin Aktionen geben. Die Unterstützung der internationalen Gewerkschaftsbewegung wird für uns wichtig sein.
    Internationalismus ist auch im Hinblick auf die Millionen Venezolaner im Exil wichtig. Illusionen über eine Intervention der USA und die „Hilfe“ multinationaler Konzerne müssen bekämpft werden.
    Das Gesetz sieht die Kontrolle der Arbeitnehmer in Unternehmen und die Kontrolle der öffentlichen Finanzen durch das Volk vor. Aber das gibt es nicht. Wir müssen auch diese Themen hervorheben, um zu zeigen, dass die Lösung für die Armut, Unterdrückung usw., unter denen wir seit Jahren leiden, nicht im multinationalen Kapitalismus oder in imperialistischen Interventionen liegt.
    Wir müssen die Gespräche mit unseren Kollegen und Nachbarn fortsetzen, um sicherzustellen, dass möglichst viele Menschen unsere Positionen teilen: Verteidigung der Forderungen der Arbeitnehmer, Freilassung politischer Gefangener, Achtung der Freiheiten, Verurteilung des Imperialismus!“ engl. Interview vom 10.1.2026 bei Laboursolidarity (maschinenübersetzt)
• Erklärung von Menschenrechtsorganisationen aus Lateinamerika zur Intervention in Venezuela
  „Als Menschenrechtsorganisationen in Lateinamerika verurteilen wir den Militärangriff der Vereinigten Staaten auf mehrere Ziele in Venezuela am 3. Januar 2026. Es handelt sich um eine bewaffnete Aggression, die offen gegen das Völkerrecht verstößt und einen gefährlichen Präzedenzfall in der gesamten Region darstellt. Ebenso bringen wir unsere Besorgnis über die ernste Menschenrechtslage in Venezuela zum Ausdruck und bestehen auf der Verpflichtung, die Menschenrechte zu achten.
  Die Festnahme des De-facto-Präsidenten Nicolás Maduro und seiner Frau, um sie in den Vereinigten Staaten vor Gericht zu stellen, ist der Höhepunkt einer militärischen Abriegelung der Karibik, die die US-Regierung in den letzten Monaten schrittweise aufgebaut hat. Insbesondere seit September 2025 hat die USA unter dem Vorwand der Bekämpfung des Drogenhandels 32 Angriffe auf Schiffe in der Karibik und im östlichen Pazifik durchgeführt, die zur außergerichtlichen Hinrichtung von mindestens 115 Menschen geführt haben.
  Diese Handlungen der Trump-Regierung, für die es keine Rechtfertigung etwa durch eine legitime Notwendigkeit der Verteidigung gibt und die ohne einen bewaffneten Konflikt stattfinden, sind mit den Grundsätzen und Normen des Völkerrechts unvereinbar und bedrohen den Frieden und die Sicherheit in der Region. Tatsächlich verstößt die militärische Aggression gegen das Verbot der einseitigen Anwendung von Gewalt, das in der Charta der Vereinten Nationen, Artikel 2(4), und der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) (Artikel 3, 19-22) festgelegt ist.
  Die Angriffe bergen auch Risiken für die venezolanische Bevölkerung. (…)
  Eine Lösung der Krise, in der sich Venezuela befindet, muss demokratisch, friedlich und ausgehandelt sein, auf der Achtung der Menschenrechte fußen und der Beteiligung und Entscheidungsgewalt der venezolanischen Gesellschaft über ihre Zukunft Vorrang einräumen. Die von Präsident Trump geäußerte Idee, eine US-„Verwaltung” einzusetzen, steht im Widerspruch zum Selbstbestimmungsrecht des venezolanischen Volkes.
  Die Konsequenzen für die Region geben auch Anlass zur Sorge. Diese Handlungen müssen vor dem Hintergrund des raschen demokratischen Abbau der Regierung Donald Trumps in den Vereinigten Staaten betrachtet werden. Im Inland hat die US-Regierung eine repressive Politik gegen Oppositionelle und Demonstrierende eingeführt, die Versuche zur Militarisierung der inneren Sicherheit sowie Angriffe auf die Meinungsfreiheit und die Kriminalisierung, Inhaftierung und Massenabschiebung von Migranten umfasst. (…)
  In diesem Zusammenhang stellen die Militäroperation in Venezuela und die Rückkehr zur Monroe-Doktrin sowie die Tatsache, dass immer mehr Regierungen in Lateinamerika aus ideologischer Affinität oder unter Druck solche illegalen Aktionen gutheißen, eine Bedrohung für die Ordnung und die demokratische Stabilität in Lateinamerika dar.
  Wir bekräftigen unsere Solidarität mit den Venezolanerinnen und Venezolanern und der Zivilgesellschaft, insbesondere mit den Opfern der Unterdrückung und der Menschenrechtsverletzungen durch die venezolanischen Sicherheitskräfte und mit den Menschen, die direkt von der bewaffneten Aggression der USA betroffen sind. Wir rufen die Länder der Region dazu auf, sich für Verhandlungen einzusetzen, die einen demokratischen und friedlichen Übergang in Venezuela ermöglichen. Wir rufen dazu auf, Menschenrechtsverteidiger*innen, Demonstrierende und politische Gefangene in Venezuela und auch Menschen, die sich in dieser unsicheren Lage zur Migration entschließen, zu schützen. Die aktuelle Situation erfordert eine sofortige klare und koordinierte internationale Antwort, die auf den Menschenrechten und demokratischen Prinzipien fußt, Multilateralismus und den Dialog zwischen den Nationen achtet, damit Lateinamerika eine Region frei von Kriegen bleibt.“ Erklärung von CELS und Dutzenden weiteren Menschenrechtsorganisationen aus Lateinamerika dokumentiert am 14. Januar 2026 beim Nachrichtenpool Lateinamerika in dt. Übersetzung mit der langen Liste der Unterzeichnenden der declaración de CELS  vom 5.1.2026
• „Auch wenn die USA gestoppt werden müssen…“ Suche nach emanzipatorischer Linken in Venezuela als Objekt und Subjekt internationaler Solidarität
  • Keine Illusionen über Venezuelas Regierung: Auch wenn die USA gestoppt werden müssen – Maduros Politik war schon lange nicht mehr links
    „Nach der Entführung von Präsident Nicolás Maduro propagieren viele Linke weltweit den Schulterschluss mit der venezolanischen Staatsführung. Der indische Intellektuelle Vijay Prashad bezeichnet auf der Plattform X die Verteidigung Venezuelas als »Klassenkampf«, die International People’s Assembly ruft zur Verteidigung »der Souveränität des venezolanischen Volkes« auf, und der spanische Politologe Juan Carlos Monedero, einer der Mitgründer der Linkspartei Podemos, vergleicht Maduro gar mit dem südafrikanischen Freiheitskämpfer Nelson Mandela. So richtig die Forderung nach einer entschlossenen Reaktion auf den Überfall der USA ist, haben diese Erklärungen doch ein Problem: Die Vorstellung, dass die venezolanische Bevölkerung geschlossen oder auch nur mehrheitlich hinter seinem entführten Präsidenten stehe, hat mit der Realität wenig zu tun. Durch massive Korruption und neoliberale Reformen hat die PSUV-Regierung die Unterstützung ihrer eigenen Basis in den vergangenen Jahren systematisch verspielt.
    Selbst die Situation in der Staatsführung ist unübersichtlich. Die Tatsache, dass US-Hubschrauber ohne sichtbare Gegenwehr der venezolanischen Luftabwehr in Caracas landen konnten, während das US-Militär gleichzeitig Armeestützpunkte bombardierte, die im Vorfeld geräumt worden waren, lässt eigentlich nur zwei Schlussfolgerungen zu: Entweder ist die Luftabwehr Venezuelas trotz moderner Rüstungsimporte völlig marode. Oder es gab eine Absprache Washingtons mit Teilen des Machtapparates. (…)
    Berichte, die über private Kanäle Venezuela verlassen, besagen auch, dass die Mobilisierung der Bevölkerung schwach ausgefallen ist. Zwar hat das venezolanische Staatsfernsehen Bilder von regierungstreuen Demonstrationen gezeigt. Doch Augenzeugen berichten, dass diese Kundgebungen vergleichsweise klein geblieben sind. Die meisten Menschen hätten sich darauf konzentriert, Lebensmittel und Benzin zu hamstern. (…)
    Der entscheidende Unterschied zwischen der Politik Maduros und jener der lateinamerikanischen Rechten besteht heute darin, dass Venezuelas Regierung eine sozialistische Rhetorik pflegt und sich geopolitisch nicht länger an den USA orientiert. Doch gute Beziehungen zu China und schöne Worte sind noch kein progressives Programm. Vor diesem Hintergrund ist die venezolanische Bevölkerung heute politisch demobilisiert. Langjährige Aktivist*innen berichten, dass die meisten Menschen von Politik nichts mehr wissen wollen und sich darauf beschränken, ihre eigenen Probleme zu lösen. Dass die Rechte um María Corina Machado – die Friedensnobelpreisträgerin, die einen völkerrechtswidrigen militärischen Überfall mit 80 Toten begeistert gefeiert hat – vergangenes Jahr die Wahlen gewinnen konnte, war dementsprechend nicht Ausdruck ideologischer Präferenzen, sondern schlichtweg Protest. (…)
    Wieder einmal zeigt sich, dass die »Verteidigung der nationalen Souveränität« zur Durchsetzung sozialer Rechte in Zeiten eines alles dominierenden kapitalistischen Weltmarkts kein geeignetes Mittel mehr ist.“ Kommentar von Raul Zelik vom 08.01.2026 in ND online  und dazu:
    • Ohne nationale Souveränität geht es nicht
      „Am 11. Januar erschien ein Artikel auf unserer website von Raul Zelik. Es ist ein Artikel, der erstmals im nd veröffentlicht wurde. Dieser Artikel sollte um einige Widerworte ergänzt werden.
      Der Artikel hat die Überschrift „Keine Illusionen über Venezuelas Regierung“. Zelik schließt seinen Beitrag mit folgendem Satz: „Wieder einmal zeigt sich, dass die »Verteidigung der nationalen Souveränität« zur Durchsetzung sozialer Rechte in Zeiten eines alles dominierenden kapitalistischen Weltmarkts kein geeignetes Mittel mehr ist.“ Da irrt Raul Zelik. Auch Raul Zelik meint, dass „die USA gestoppt werden müssen“. Aber warum müssen die USA gestoppt werden, wenn die »Verteidigung der nationalen Souveränität« zur Durchsetzung sozialer Rechte „kein geeignetes Mittel“ ist, wie Raul Zelik schreibt. „Ohne Verteidigung der nationalen Souveränität“ ist die Durchsetzung sozialer Rechte völlig unmöglich. Daher stimme ich Vijay Prashad zu, der auf der Plattform X die Verteidigung Venezuelas als »Klassenkampf« bezeichnet. Wir werden sehen, welchen Weg die Regierung in Venezuela gehen wird. Bis jetzt kann ich nicht erkennen, dass sie sich unterwirft. Und deswegen sollten wir solidarisch mit dieser Regierung sein. Wir werden sehen, ob sich ein vom Volk getragener Widerstand in Venezuela gegen die USA herausbildet. Es geht auch um die nationale Souveränität des tapferen Kuba, das die USA jetzt endültig strangulieren wollen…“ Kommentar von Benedikt Hopmann vom 12. Januar 2026 auf gewerkschaftliche-linke-berlin.de 
  • »Die Regierung hätte auch andere Optionen«. Die Lage in Caracas nach dem Überfall der USA – Interview mit dem venezolanischen Linken Andrés Antillano
    „… Die Lage lässt sich wohl am ehesten als eine Art angespannter Ruhe beschreiben. Nur wenige Menschen sind auf der Straße unterwegs. Es gibt ein paar Anzeichen für Hamsterkäufe, aber keine kollektiven Aktionen. Lediglich ein paar vergleichsweise kleine regierungsnahe Kundgebungen haben stattgefunden. (…)
    Jenseits aller Spekulationen ist für mich eindeutig, dass es zwischen der venezolanischen Regierung und Trump Absprachen gibt. Die aktuelle Regierung ist dieselbe wie vor vergangenem Freitag, nur ohne Maduro. Die Absprachen sehen vor, dass sie im Amt bleibt und im Gegenzug für politische Stabilität sorgt sowie die Reichtümer des Landes den USA überlässt. Es wirkt wie eine koloniale Beziehung. (…)
    Der Madurismus, das heißt der entpolitisierte Chavismus, hat bereits den Großteil seiner Ideologie über Bord geworfen. Als Einziges blieb zuletzt noch eine antiimperialistische Haltung. Jetzt, im Madurismus ohne Maduro, geht auch das verloren. Der Diskurs für die eigene Basis klingt hier und da anders. Aber die Regierung bleibt momentan nicht deshalb im Amt, weil sie Rückhalt in der Bevölkerung hat, sondern weil sie von den USA gestützt wird. Trump geht es natürlich nicht um Demokratie. Er setzt auf eine Regierung, die den Bezug zur Bevölkerung schon lange verloren hat, und toleriert sie, wenn sie das Land verkauft. Beziehungsweise nicht einmal das: Die USA wollen das Erdöl quasi geschenkt haben und verkünden, erst einmal bis zu 50 Millionen Barrel zu bekommen. Die venezolanische Regierung kann darauf verweisen, gar keine andere Möglichkeit zu haben. Schließlich droht Trump offen damit, die Angriffe zu wiederholen, möglicherweise in noch schlimmerer Form. Es gäbe aber andere Optionen.
    Die Regierung könnte zu einem großen Abkommen über Souveränität und Demokratie aufrufen, alle Sektoren des Landes zusammenbringen und somit ein gewisses Maß an Legitimität herstellen. Sie müsste politische Gefangene freilassen, die verloren gegangenen Freiheiten und sozialen Rechte wiederherstellen, Löhne anheben und Neuwahlen ansetzen. Mit dieser Haltung könnte sie den USA glaubhaft etwas entgegensetzen.
    [Was wir gerade sehen, deutet in eine andere Richtung. Welche Rolle können in der aktuellen Situation eine regierungskritische Linke spielen?]
    Zunächst einmal bestehen wir darauf, dass es andere Möglichkeiten gibt, als sich den USA zu unterwerfen. Ich sehe nicht viele Gründe dafür, optimistisch zu sein, dass sich etwas ändert. Sollte die Regierung aber ihren letzten antiimperialistischen Kern verlieren, wären die politischen Fronten zumindest klar. Das würde größere Spielräume für eine Linke jenseits der Regierung schaffen. Gleichzeitig muss es darum gehen, Bündnisse mit verschiedenen Gruppen aufzubauen, die den US-Imperialismus und die mögliche Unterordnung seitens der venezolanischen Regierung ablehnen…“ Interview von Tobias Lambert vom 08.01.2026 in ND online mit Andrés Antillano – er gehört der 2024 gegründeten linken Bewegung Comunes an. Zuvor war er viele Jahre im Chavismus aktiv. Er war an Reformen zur Förderung der lokalen Selbstverwaltung und der Neugliederung der Polizei beteiligt.
  • Venezuela nach Maduros Entführung: Interview mit venezolanischem Sozialisten
    „Nach der Entführung des Präsidenten gab es in Venezuela keine großen Mobilisierungen, weder gegen den imperialistischen Angriff, noch um ihn zu feiern. Wir haben mit Milton D’León, einem sozialistischen Arbeiter aus Caracas und Mitglied unserer Schwesterorganisation LTS gesprochen. (…) Aus unserer Sicht war Maduro offensichtlich kein Sozialist. Seine Regierung war repressiv, autoritär und quasi-diktatorisch. In jüngster Zeit hat sie Wirtschaftspläne durchgesetzt, die den Interessen der Wirtschaft entsprechen – sogar den Interessen ausländischer multinationaler Konzerne. Wenn man seine Rhetorik außer Acht lässt, ist Maduro keineswegs ein Sozialist oder ein Freund der Arbeiter und Armen. Natürlich behauptet die Rechte, Maduro sei ein brutaler Diktator gewesen – aber sie sagt das aus eigenen Interessen. Wenn die Rechte an die Macht käme, würde sie ebenfalls eine repressive Regierung bilden, die kapitalistische Interessen verteidigt. Nein, diese Regierung hat die venezolanische Arbeiterklasse mit dollarisierten Löhnen in einem Zustand völliger Unterwerfung gehalten – der Mindestlohn beträgt nicht einmal 0,20 US-Dollar pro Monat…“ Interview von Nathaniel Flakin vom 06.01.2026 bei Klasse gegen Klasse 
  • Was sind linke Antworten auf den US-Angriff auf Venezuela? Klassenkampf gegen Imperialismus und der Mythos der nationalen Unabhängigkeit
    „Die Angriffe der US-Armee in Venezuela sind Ausdruck des Imperialismus, aber wie können wir auf sie reagieren? Verständlicherweise rufen viele Menschen zur Verteidigung der »nationalen Unabhängigkeit« auf. Aber aus der Perspektive der Arbeiter*innenklasse und der internationalen Emanzipation ist der Ruf nach »Souveränität« ein gefährlicher Mythos. Die Situation in Venezuela ist Teil eines globalen Panoramas der Blockkonfrontation, und als internationale Arbeiter*innen müssen wir Wege finden, nicht zwischen den Fronten zerrieben zu werden. Einer der Gründe, den die US-Regierung für den Kampf gegen den »Kommunismus« in Venezuela angibt, sind die engen Beziehungen des Landes zu »Feinden der USA«: China und Iran. Am Abend vor seiner Entführung empfing Maduro eine hochrangige chinesische Delegation. Nur wenig später saß er in einem Hubschrauber der US-Armee. (…)
    Wir sehen, dass die Idee der »nationalen Unabhängigkeit«  in einer globalen kapitalistischen Welt ein Mythos ist. Das Problem ist, dass auch der Gegenpart des US-Blocks – also Staaten wie China, Iran und Russland – nichts zur Befreiung der Arbeiter*innenklasse beizutragen hat. Während bei Protesten gegen den Krieg in Gaza iranische Flaggen geschwenkt werden, kommt es im Iran selbst derzeit zu Zusammenstößen zwischen Tausenden Arbeiter*innen, die gegen die Inflation und das Regime protestieren, und staatlichen Sicherheitskräften. Auf welcher Seite stehen wir?
    Arbeiter*innenwiderstand gegen die Kriegstreiberei.
    Wir erleben derzeit ein globales Wettrüsten, angeführt von den USA, die 2026 über eine Billion US-Dollar für das Militär ausgeben werden. Die EU plant für die kommenden sieben Jahre ein Militärbudget von über zwei Billionen Euro. Es ist klar, dass sie diese Ausgaben durch Kürzungen unserer Einkommen und von Sozialleistungen etwa im Gesundheitswesen und im Bildungsbereich finanzieren werden. Jede Regierung will diese Vorbereitung auf zukünftige Kriege normalisieren. In Großbritannien wird uns ständig erzählt, wir würden uns im Krieg mit Russland befinden.
    In Frankreich haben Arbeiter*innen bei ST Microelectronics gegen die militärische Verwendung ihrer Produkte gestreikt; in München weigerten sich Straßenbahnfahrer*innen , Bahnen mit Werbung der Bundeswehr zu fahren; Hafenarbeiter*innen in Genua blockieren Schiffe mit Waffenlieferungen und rufen zum Generalstreik auf ; in Deutschland protestieren Schüler*innen gegen die Wiedereinführung der Wehrpflicht; im Gesundheitssektor demonstrieren Beschäftigte gegen Pläne, sie in den medizinischen Apparat des Militärs einzugliedern; Arbeiter*innen bei DHL  protestieren gegen die Beteiligung ihres Unternehmens an der militärischen Logistik; und Autoarbeiter*innen bei VW verurteilen die Pläne des Unternehmens, Teile der Werke an die Rüstungsindustrie zu verkaufen.
    All diese kleinen Kämpfe sind Ausdruck der Frage nach Arbeiter*innenkontrolle: Wer entscheidet, was mit den von uns produzierten Gütern oder den von uns erbrachten Dienstleistungen geschieht? Diesen Kampf um Kontrolle müssen wir schrittweise auf die gesellschaftliche Ebene ausweiten. Gegen den globalen Krieg, für eine freie und kommunistische Zukunft.“ Beitrag von Angry Workers vom 5. Januar 2026 bei akweb.de – der Artikel vom 4. Januar »Venezuela – Class struggle against imperialism and the myth of national independence« in der Übersetzung durch Christian Frings
• [ETUC] Militärische Aggression der USA gegen Venezuela: EU muss handeln, um das Völkerrecht zu wahren
  „Der EGB äußert seine tiefe Besorgnis über die Militäroperationen der USA in Venezuela und verurteilt diese militärische Intervention der USA als Verstoß gegen die Charta der Vereinten Nationen und das Völkerrecht.
  Der EGB unterstützt den ITUC und TUCA  und bekräftigt, dass Arbeitnehmer und Bürger niemals den Preis für geopolitische Eskalationen zahlen dürfen. Die Zukunft Venezuelas muss von den Venezolanern selbst mit demokratischen und friedlichen Mitteln, ohne Einmischung von außen und mit freien und unabhängigen Gewerkschaften, die ohne Unterdrückung arbeiten können, entschieden werden.
  Der EGB verurteilt nachdrücklich jeden Versuch ausländischer Mächte, politische oder wirtschaftliche Kontrolle über Venezuela auszuüben, um sich den Zugang zu dessen natürlichen Ressourcen zu sichern. Solche Maßnahmen stellen einen schwerwiegenden Verstoß gegen das Völkerrecht, die Charta der Vereinten Nationen und das Selbstbestimmungsrecht der Völker dar und führen unweigerlich zu einer Verschärfung sozialer Ungerechtigkeit, Unterdrückung und Verletzungen der Arbeitnehmerrechte.
  Der EGB fordert den sofortigen Schutz der Zivilbevölkerung und aller Inhaftierten unter vollständiger Gewährleistung eines ordnungsgemäßen Verfahrens und Transparenz. Wir fordern alle Parteien nachdrücklich auf, zu Diplomatie und Dialog zurückzukehren, und bekräftigen, dass Lateinamerika eine Zone des Friedens bleiben muss.
  Die europäische Gewerkschaftsbewegung steht in Solidarität mit den Arbeitnehmern Venezuelas und ihren Gewerkschaften und unterstützt alle Bemühungen zum Schutz der Rechte, der Demokratie und des Friedens.
  Der EGB fordert die EU auf, alle ihr zur Verfügung stehenden Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass alle Akteure einen inklusiven Dialog und eine Vermittlung unter vollständiger Achtung der Menschenrechte und des Völkerrechts sowie zum Schutz der EU-Bürger führen.“ engl. ETUC-Erklärung vom 3.1.2026 (maschinenübersetzt), siehe auch die Verurteilungen von:
  • ITF verurteilt militärische Aggression der USA gegen Venezuela
    „Die Internationale Transportarbeiter-Föderation (ITF) lehnt die militärische Invasion der USA gegen Venezuela entschieden und unmissverständlich ab, da sie eine gravierende Eskalation darstellt und einen eklatanten Verstoß gegen die nationale Souveränität, das Völkerrecht und die Grundprinzipien des Friedens und der Selbstbestimmung darstellt.
    Die Angriffe haben zum Tod von Militärangehörigen und Zivilisten geführt und unterstreichen die dringende Notwendigkeit, weitere Gewalt und den Verlust von Menschenleben zu stoppen.
    „Diese Handlung bedroht die politische und soziale Stabilität Venezuelas, gefährdet den regionalen und internationalen Frieden und bringt das Leben und die Menschenrechte von Millionen unschuldiger Menschen in Gefahr“, sagte Paddy Crumlin, Präsident der ITF. „Es gibt keine Rechtfertigung für eine bewaffnete Intervention. Diese Maßnahmen verstoßen gegen das Völkerrecht und schaffen einen destabilisierenden Präzedenzfall für die Welt, indem sie die Demokratie und damit auch die Gewerkschaftsrechte und -freiheiten untergraben. Über die Zukunft Venezuelas müssen ausschließlich die Venezolaner entscheiden.“… engl. Pressemitteilung vom 4.1.2026 (maschinenübersetzt)
  • Belgien: FGBT 
  • Italien: CGIL 
  • Spanien: CCOO und UGT 
• Die USA greifen Venezuela an
  „Die Trump-Regierung tritt gegenüber Lateinamerika wieder unverblümt imperialistisch auf – der Kontinent selbst ist gespalten…“ Artikel von Tobias Lambert vom 4. Januar 2026 beim ak online 
• Weltweit Proteste gegen Angriff der USA auf Venezuela
  „Demonstranten in Venezuela fordern seit Samstag die Rückkehr von Maduro. Kundgebungen in vielen Ländern vor US-Botschaften. Auch Gegner der Regierung gehen auf die Straße…“ Beitrag von Thorben Austen vom 05.01.2026 in amerika21 
• Lateinamerikas Sozialbewegungen protestieren gegen Angriff der USA auf Venezuela
  Beitrag von Philipp Gerber vom 03.01.2026 in amerika21 
• Hände weg von Venezuela! Heraus zum Protest gegen den Überfall der USA!
  Aufruf und Flugblatt der Neuen Friedensbewegung vom 4.1.2026 
• Angriff auf Venezuela: US-Präsident Trump bricht einmal mehr das Völkerrecht
  „Die Deutsche Friedensgesellschaft – Vereinigte KriegsdienstgegnerInnen (DFG-VK) protestiert gegen den US-amerikanischen Angriff auf Caracas: Die militärische Gewalt gegen die Hauptstadt Venezuelas stelle eine schwerwiegende Eskalation dar und verletzte grundlegende Prinzipien des Völkerrechts, insbesondere des Gewaltverbots der UN-Charta. Die deutsche Regierung müsse klare Worte finden und Konsequenzen ziehen, fordert die DFG-VK…“ Pressemitteilung vom 03.01.2026 
• Bundeskanzler Friedrich Merz erklärt zur Situation in Venezuela
  „Nicolás Maduro hat sein Land ins Verderben geführt. Die letzte Wahl wurde gefälscht. Die Präsidentschaft haben wir – wie viele andere Staaten auf der Welt – daher nicht anerkannt. Maduro spielte in der Region, mit unseligen Allianzen weltweit und durch die Verstrickung Venezuelas in das Drogengeschäft eine problematische Rolle.
  Die rechtliche Einordnung des US-Einsatzes ist komplex. Dazu nehmen wir uns Zeit. Grundsätzlich müssen im Umgang zwischen Staaten die Prinzipien des Völkerrechts gelten. Jetzt darf in Venezuela keine politische Instabilität entstehen. Es gilt, einen geordneten Übergang hin zu einer durch Wahlen legitimierten Regierung zu gewährleisten.“…“     Pressemitteilung der Bundesregierung vom 3. Januar 2026 und dazu:
  • US-Angriff auf Venezuela: Keine Trauer um Maduro, aber Sorge um das Völkerrecht
    „Die Europäer haben den venezolanischen Machthaber nicht als legitimen Präsidenten anerkannt. Sein gewaltsamer Sturz durch die USA löst allerdings auch Beunruhigung aus. Denn was bedeutet das zum Beispiel für Grönland?…“ Überblick von Hubert Wetzel vom 4. Januar 2026 in der Süddeutschen Zeitung online 
  • Koloniale Ambitionen. Mit einer ideologischen Bankrotterklärung startet die Bundesregierung ins neue Jahr.
    „Bundeskanzler Friedrich Merz, der seit je weltweit darauf dringt, Sanktionen gegen Russland wegen dessen Angriffskriegs gegen die Ukraine zu verhängen, will im Angriffskrieg der USA gegen Venezuela und in der Verschleppung von dessen gewähltem Präsidenten nichts Verurteilenswertes erkennen. Die „rechtliche Einordnung“ des US-Überfalls, behauptet Merz, sei „komplex“. Damit verliert die Bundesregierung, die ohnehin wegen ihrer doppelten Standards international kritisiert wird, weltweit noch mehr an Glaubwürdigkeit und isoliert sich gegenüber den Staaten des Globalen Südens ein weiteres Stück. Aus afrikanischen Ländern zum Beispiel sind – sachlich korrekt – äußerst kritische Stellungnahmen zu dem völkerrechtswidrigen US-Überfall auf Venezuela zu hören. So erklärt etwa das Außenministerium Ghanas, die Ankündigung von US-Präsident Donald Trump, die USA würden Venezuela bis auf weiteres „regieren“, erinnere „an die koloniale und imperalistische Ära“; „derlei koloniale Ambitionen“ sollten heute „keinen Platz mehr haben“. Berlin hingegen schlägt sich umstandslos auf die Seite Washingtons…“ Beitrag vom 5.1.2026 von und bei German Foreign Policy 
• [Laboursolidarity] Wir verurteilen die imperialistischen Bombardierungen des venezolanischen Territoriums! Internationale Mobilisierung für das venezolanische Volk!
  „Die Organisationen des Internationalen Gewerkschaftsnetzwerks für Solidarität und Kämpfe verurteilen aufs Schärfste die imperialistischen Bombardierungen, die die Streitkräfte der Vereinigten Staaten in den frühen Morgenstunden des Samstags, 3. Januar 2026, gegen das Gebiet Venezuelas durchgeführt haben. Es handelt sich um eine direkte militärische Aggression, die die nationale Souveränität Venezuelas verletzt, sein Volk angreift und eine ernsthafte Bedrohung für den Frieden in Lateinamerika und der Karibik darstellt. Die Angriffe auf militärische Einrichtungen, strategische Infrastrukturen, Häfen, Flughäfen und städtische Gebiete in Caracas und anderen Bundesstaaten stellen Kriegsverbrechen dar und verstoßen eklatant gegen das Völkerrecht und den Grundsatz der Selbstbestimmung der Völker.
  Wir verurteilen, dass das Hauptziel dieser US-Invasion die Plünderung der natürlichen Reichtümer Venezuelas, insbesondere des Erdöls, ist, wobei dieselbe koloniale und imperialistische Logik verfolgt wird, die die Vereinigten Staaten in der Vergangenheit im Nahen Osten und in den Ländern am Persischen Golf angewandt haben. Die gleichen falschen Vorwände, die zur Rechtfertigung von Invasionen, der Zerstörung ganzer Länder und zur Aufrechterhaltung des Völkermords am palästinensischen Volk verwendet wurden – jetzt erneut unter dem falschen Argument des „Kampfes gegen den Drogenhandel” – werden erneut benutzt, um eine kriminelle Aggression gegen ein souveränes Land Lateinamerikas zu legitimieren.
  Wir lehnen den Versuch ab, mit militärischer Gewalt interne politische Veränderungen in Venezuela durchzusetzen, ebenso wie die Entführung, das Verschwindenlassen oder jegliche Angriffe auf die körperliche Unversehrtheit von Maduro, seiner Frau und allen Venezolanern. Imperialistische Einmischung bringt keinen Frieden und bekämpft nicht das organisierte Verbrechen: Sie führt zu Tod, Zerstörung, Elend und Unterdrückung. (…) Im Rahmen des Internationalen Gewerkschaftsnetzwerks für Solidarität und Kämpfe stehen wir in Kontakt mit den Genossen des Nationalen Konfliktkomitees der kämpfenden Arbeiter Venezuelas, die seit Jahren gegen das freiheitsfeindliche und unsoziale Regime von Maduro kämpfen. Aber das venezolanische Volk will nicht unter das Joch des US-Imperialismus geraten, um sich vom Maduro-Regime zu befreien! Wir bekunden unsere uneingeschränkte Solidarität mit dem venezolanischen Volk, seinen Volksorganisationen, den Arbeiterinnen und Arbeitern und bekräftigen das Recht des venezolanischen Volkes, frei über sein eigenes Schicksal zu entscheiden, ohne Blockaden, Sanktionen, Drohungen oder ausländische Interventionen. Sofortiger Abzug der Truppen und des gesamten imperialistischen Kriegsarsenals aus Lateinamerika.
  Angesichts der Schwere dieser Aggression rufen wir zur internationalen Mobilisierung der Gewerkschaften, Gewerkschaftszentralen, Volksbewegungen, Studenten-, Bauern- und Menschenrechtsorganisationen auf, in ihren Ländern groß angelegte internationale Demonstrationen durchzuführen, um die Invasion Venezuelas anzuprangern, die Kriegsverbrechen der Regierung von Donald Trump zu verurteilen und ein sofortiges Ende der imperialistischen Aggression zu fordern…“ span. Erklärung vom 2. Januar 2026 des alternativen gewerkschaftlichen Netzwerk für Solidarität und Kampf  (maschinenübersetzt), siehe auch:
  • Generalsekretär der Vereinigten Föderation der Erdölarbeiter Venezuelas: „Die Regierung Maduro hat eine offene Diktatur gegen die Arbeiterklasse errichtet“
• SA:
  „Die Bewegung 50501 fordert den Kongress auf, Präsident Trump daran zu hindern, die Militäraktion in Venezuela fortzusetzen, und sowohl Trump als auch Verteidigungsminister Pete Hegseth wegen der Führung eines illegalen Krieges gegen das venezolanische Volk, der Inszenierung eines Staatsstreichs und der Beteiligung an einer illegalen Besetzung anzuklagen.“ engl. Post von 50501: The People’s Movement vom 03.01.2026 auf bsky – un den USA gab es bereits am 3.1. ersten Protesttag: No War on Venezuela! National Day of Action Saturday, Jan. 3 – siehe die Kampagnenseite dazu und #nowarinvenezuela
• Entführung von Maduro: Trumps mörderischer Staatsterrorismus
  „Die USA entführen Staatspräsident Nicolás Maduro, um sich die venezolanischen Öl-Ressourcen zu sichern…“ Artikel von Raul Zelik vom 04.01.2026 in ND online 
• US-Angriffe auf Venezuela: „Wir wachten mit dem Geräusch von Bomben auf“
  „David Ramírez, vom sozio-produktiven Kollektiv Carabobo Libre , hat die völkerrechtswidrigen US-Angriffen auf Venezuela in der Nacht auf den 3. Januar erlebt. Für poonal beschreibt er die Lage in Venezuela nach den Stunden nach dem Angriff und der gewaltsamen Entführung von Präsident Nicolas Maduro…“ Übersetzung aus poonal vom 03. Januar 2026 im Nachrichtenpool Lateinamerika 
• „Ok, sogar der offizielle Kriegsgrund scheint also im wesentlichen Öl zu sein. Öl, das den USA zwar nicht gehört, aber bei dem diese derzeit niemand daran hindern will es sich einfach zu nehmen. Ist ja auch einfacher es mit einer neuen, für wenige Hypereinflussreiche gefälligeren Weltordnung zu bezahlen.
  Das ist übrigens auch ein Grund für regenerative Energien: Wahrscheinlich würde nie jemand einen Krieg wegen Solar- oder Windenergiereserven führen“ Post von Guido Kühn vom 03. Jan. 2026 auf bsky 

Grundinfos:

• Ticker: US-Militärintervention in Venezuela – Weltweit Proteste gegen US-Angriff auf Venezuela
  „USA bombardieren Ziele in und um Caracas. US-Regierung bestätigt Angriffe und gibt an, Präsident Maduro entführt zu haben. Venezolanische Regierung verurteilt „äußerst schwere militärische Aggression“ und ruft zur Mobilisierung auf. Demonstranten in Venezuela fordern seit Samstag Rückkehr von Maduro. Proteste in vielen Ländern vor US-Botschaften. Auch Gegner der Regierung gehen auf die Straße…“ Ticker bei amerika21
• Weltweite Proteste fordern Trump und seine Kumpane auf: „Hände weg von Venezuela“
  „Das ist militarisierter Autoritarismus“, sagte eine Interessenvertretung. „Wir müssen jetzt handeln, um dies zu stoppen, bevor es sich ausbreitet und die gesamte Region, wenn nicht sogar den gesamten Globus, in einen gefährlichen, unnötigen Konflikt stürzt.“…“ engl. Überblick von Jake Johnson vom 4.1.2026 in common dreams 
• Weltweiter Aktionstag in Solidarität mit Venezuela: 17. Januar 2026: Kein Krieg, kein Umsturz, kein Staatsstreich, keine Sanktionen!
  „Wir fordern ein Ende der US-Feindseligkeiten gegenüber Venezuelaeinschließlich Sanktionen, Drohungen und Krieg. Der Druck der USA auf Venezuela eskaliert und riskiert einen weiteren Krieg um Öl!
  Begleiten Sie uns auf eine Weltweiter Aktionstag am Samstag, den 17. Januar Zeigen Sie Ihre Solidarität mit Venezuela, indem Sie eine Aktion in Ihrer Stadt organisieren! Aktionen können viele Formen und Größen annehmen.von Kundgebungen, Mahnwachen und Sitzblockaden vor US-Botschaften, Militärstützpunkten und den Büros gewählter Amtsträger, über Märsche und Proteste auf Marktplätzen bis hin zu Lehrveranstaltungen und Foren, Briefaktionen und Telefonkampagnen Petition, Vorbeigehen lokale Beschlüsse, und vieles mehr…“ Aufruf bei World BEYOND War  (maschinenübersetzt)
• Proteste gibt es seit 3.1. auch in vielen dt. Städten, z.B. in Berlin 

Siehe für Aktuelles auch https://www.aporrea.org/ und http://venezuelanalysis.com/