Rubriken
Internationales »
»
Italien »
»
Arbeitsbedingungen in Italien
Internationales »
»
Italien »
»
Politik in Italien
Internationales »
»
Italien »
»
Wirtschaft in Italien

Paolo Storaris Kampf gegen die Mailänder Mode-Mafia und seine Behinderung durch Justiz sowie die postfaschistische Regierung Meloni

Kampagne "Shame in Italy" von Sudd Cobas zur migrantischen Ausbeutung in der Luxus-Moden-Industrie„In zwei lombardischen Werkstätten stossen die Carabinieri auf chinesische Arbeiter ohne reguläre Verträge, Akkordlöhne und schwere Sicherheitsmängel. Von dort führen die Spuren zu Chanel, Moncler, Bulgari und sechs weiteren Modehäusern. Mafia-Jäger Paolo Storari ermittelt, die postfaschistische Regierung Meloni will ihn stoppen. Auch stellt sich ihm die Justiz in den Weg“ Um diese Situation kreist eine Artikelserie in der work, der Zeitung der schweizerischen Gewerkschaft unia. In deren Letzten Teil über die Edel-Schuhmarke «Tod’s» heiß es „Zählt die Menschenwürde von Arbeitenden weniger, wenn sie nicht den teuren Luxusschuh nähen, sondern die Uniform der Verkäuferin? Auch um diese Frage kreisen die Mailänder Modeverfahren, die work in einer Serie nachzeichnete. Sie tönt auf den ersten Blick vielleicht nach Ethik-Diskussion oder Jus-Seminar. Doch sie stammt nicht aus einem Lehrbuch. Sie stammt aus einem konkreten Fall…“ Siehe alle vier Teile der lesenswerten Serie, die wir vorstellen:

  • Kampf gegen die Mailänder Mode-Mafia, Teil 1: Kronzeuge Stromzähler
    „Der zuverlässigste Zeuge dieser Geschichte hat keinen Namen, keinen italienischen Pass und vor allem keine Angst, seinen Arbeitgeber vor der Justiz zu belasten. Er hängt an einer unscheinbaren Wand in einer Gewerbehalle in Pero, wenige Kilometer westlich der Mode-Metropole Mailand. Sein Beruf: Stromzähler. Es ist der 14. Mai, als eine Spezialeinheit der Carabinieri, der Nucleo tutela del lavoro, energisch die Werkstatt der Firma Moda Fashion Style in Pero betritt. Die Beamten sind geschult darin, hinter die Fassaden der glänzenden norditalienischen Textilindustrie zu schauen. Sie sind denn auch nicht überrascht darüber, was sie in den Hallen vorfinden: nicht angemeldete chinesische Arbeitende, die unter extremer Belastung an Nähmaschinen sitzen. Mehrere von ihnen besitzen keine gültigen Aufenthaltspapiere, sie arbeiten schwarz und völlig schutzlos. An den industriellen Näh- und Stanzmaschinen fehlen die gesetzlich vorgeschriebenen Schutzvorrichtungen. Die Menschen arbeiten nicht nur in dieser Fabrik, sie leben, essen und schlafen hier, eingepfercht zwischen Stoffballen, Pappkartons und dem monotonen Lärm der Motoren. In den offiziellen Ermittlungsakten der Staatsanwaltschaft wird später nüchtern, aber unmissverständlich von «entwürdigenden» Wohn- und Arbeitsverhältnissen die Rede sein. Doch wann genau, in welchen Schichten und wie lange wurde hier tatsächlich gearbeitet? Wenn Ermittler die Arbeiter befragen, schweigen diese meist aus Angst vor dem Verlust ihrer Arbeit oder ihrer Bleibe. Auf den offiziellen Arbeitszeitformularen der Betreibergesellschaft finden sich lückenlose, formal korrekte Achtstundentage.
    Doch hier kommt der unbestechliche Zeuge an der Hallenwand ins Spiel. Niemand muss aussagen, denn die Stromverbrauchskurve des Zählers gibt eine präzise und forensisch unumstössliche Antwort: Die Maschinen liefen praktisch ununterbrochen. Vom frühen Morgen bis spät in die Nacht, über den ganzen Tag hinweg, an Wochenenden und selbst an offiziellen Feiertagen. (…)
    Die Spurensuche der Justiz endet nicht in Pero. Sechs Wochen später, am 25. Juni, schlagen die Carabinieri des Arbeitsschutzes ein zweites Mal zu. Diesmal betreten sie die Produktionsstätten der Isacco Srl in Marnate, einer Gemeinde rund 30 Kilometer nordwestlich von Mailand in der Provinz Varese. Auch hier stossen die Fahnder auf gravierende Verstösse gegen elementare Sicherheitsbestimmungen und auf manipulierte Arbeitsverträge. Bezahlt wird in «offenkundiger Abweichung» vom gesetzlich und gesamtarbeitsvertraglich vorgeschriebenen Mindeststandard der italienischen Textilbranche, wie die Ermittler protokollieren. Die Auswertung der Geschäftsunterlagen, Lieferscheine und digitalen Spuren belegt: Die Betriebe Moda Fashion Style in Pero und Isacco in Marnate arbeiteten nicht ins Blaue hinein, sie produzierten im Auftrag von Brandart und FVL. Diese beiden italienischen Zwischenunternehmen fungierten als die offiziellen Zulieferer, die Kleidersäcke, Shopper, Stoffbeutel und Spezialverpackungen direkt an die Zentrallager von neun globalen Marken lieferten: Chanel, Brunello Cucinelli, Moncler, Bulgari, Etro, Jacob Cohen, Stefano Ricci, Goyard und Owenscorp Italia, die italienische Gesellschaft hinter dem Kultlabel Rick Owens. (…)
    Keines der neun Modeunternehmen ist in diesem Verfahren bisher strafrechtlich beschuldigt. Storari hat auch bei keinem dieser Häuser eine gerichtliche Verwaltung oder Kontrollaufsicht beantragt. So weit ist die Justiz in diesem Fall nicht. Noch nicht…“     Teil 1 des Reports von Clemens Studer vom 29. Juli 2026 in der Work – Zeitung der unia externer Link
  • Kampf gegen die Mailänder Mode-Mafia, Teil 2: «Wasser im Mörser zerstampfen»
    „Der Mailänder Staatsanwalt Paolo Storari hat sein kriminalistisches Handwerk in jahrelangen, komplexen Verfahren gegen die organisierte Kriminalität, gegen Strukturen der ’Ndrangheta und der Cosa Nostra in Norditalien gelernt. In den vergangenen Jahren übertrug er diese Methode der Verfolgung von Finanz- und Machtströmen systematisch auf legale Wirtschaftszweige: erst auf das weitverzweigte Logistikgewerbe, dann auf private Sicherheitsdienste, den grossen Detailhandel, die industrielle Landwirtschaft und schliesslich auf die Modebranche. Früher, so erklärt Storari, hätten die Behörden nach dem klassischen Muster operiert: Die Polizei stürmte eine Fabrik und verhaftete den direkten Betreiber. Der Ausbeuter verbrachte einige Monate in Untersuchungshaft, schloss später mit der Staatsanwaltschaft einen Vergleich ab und erhielt eine Bewährungsstrafe. Doch das Problem war damit nicht gelöst. Wenige Wochen später war die alte Firma liquidiert und verschwunden, nur um am exakt selben Standort unter einem neuen Namen und mit einem neuen Strohmann als Geschäftsführer wieder aufzutauchen. Es war das gleiche Personal, es waren die gleichen Nähmaschinen, es waren die gleichen Auftraggeber. Eine solche Strafverfolgung, sagt Storari heute, sei gewesen, «wie Wasser im Mörser zu zerstampfen». Man schlägt mit grosser Wucht zu, verbraucht enorme Energien, aber der Zustand des Wassers ändert sich kein My. Deshalb richtet Storari seinen Blick nicht mehr isoliert auf das unterste Glied, auf die kleinen Fabrikbetreiber. Er fragt nach den strukturellen Ursachen des Systems: Wer steht über den Ausbeutern? Wer vergibt die gigantischen Aufträge? Wer diktiert auf den Cent genau die Preise und die extrem kurzen Lieferfristen, die eine reguläre Produktion nach gesetzlichen Arbeitszeiten mathematisch unmöglich machen? Und vor allem: Wer profitiert am Ende ökonomisch am meisten von diesem System? (…)
    Storari hat einen klaren ethischen Kompass. Er ist überzeugt: Der Kampf gegen die Arbeitsausbeutung muss in Italien und Europa gesellschaftlich und juristisch endlich genauso selbstverständlich und unnachgiebig geführt werden, wie es der Kampf gegen die klassische Mafia in den letzten Jahrzehnten geworden ist. (…) Sein Prinzip lautet: maximaler wirtschaftlicher und juristischer Druck auf die Kapitalgeber und Auftraggeber, minimaler Druck auf die Opfer der Ausbeutung. (…)
    Doch je näher Storari mit seiner Methode den obersten Stockwerken der Modehäuser kommt, desto vehementer wird der juristische Widerstand, den ihm die Verteidiger der Konzerne und zunehmend auch die italienischen Gerichte entgegensetzen. Wo im vergangenen Jahr noch ein schnelles juristisches Durchgreifen möglich schien, ziehen manche Richter neuerdings engere rechtliche Grenzen…“     Teil 2 des Reports von Clemens Studer vom 30. Juli 2026 in der Work – Zeitung der unia externer Link
  • Kampf gegen die Mailänder Mode-Mafia, Teil 3: Die Imperien schlagen zurück
    „Am 14. Juli fällt die Entscheidung. Das Mailänder Überprüfungsgericht (Tribunale del Riesame) lehnt die gerichtliche Kontrolle über die Modekonzerne Dama (Paul & Shark) und Alberto Aspesi definitiv ab. Storaris Rekurs gegen den Ermittlungsrichter, der seine Zwangsmassnahme gestoppt hatte (…), ist gescheitert. (…) Die Richter anerkannten in ihrer ausführlichen Begründung zwar unumwunden, dass die Betreiber der Werkstätten Menschen auf kriminelle Weise rekrutierten und ausbeuteten. Sie kamen jedoch zum Schluss, es gebe keine Beweise dafür, dass diese «kriminellen unternehmerischen Entscheidungen» der Subunternehmer «direkt auf ausdrückliche Anweisungen oder operative Entscheidungen der Auftraggeber» zurückgingen. (…)
    Storari lässt sich davon nicht bremsen. Nur zwei Tage nach der Niederlage, am 16. Juli, lässt er bei neun Modegigantinnen sämtliche Auditberichte und Lieferantenlisten einsammeln (…). Scheitert der Durchgriff von oben vor Gericht, baut die Staatsanwaltschaft den Beweis eben von unten neu auf. Audit für Audit, Lieferantenvertrag für Lieferantenvertrag. Dass die Methode wirkt, zeigt der Fall Loro Piana, der vor einem Jahr für Schlagzeilen sorgte (…). Ein Mailänder Gericht stellte die LVMH-Tochter für ein Jahr unter gerichtliche Verwaltung. (…)
    Während die Justiz in Mailand erste Erfolge feiert, formiert sich ein paar Hundert Kilometer südlich in Rom ein mächtiger politischer Gegenangriff. Denn die Lobby der italienischen Modeindustrie hat längst erkannt, wie gefährlich Storaris systemischer Ansatz für ihr lukratives Geschäftsmodell ist. Und sie hat Verbündete in der postfaschistischen Regierung Meloni gefunden. Am 15. Juli – exakt einen Tag, bevor die Carabinieri in Mailand mit ihren Herausgabeanordnungen vor den Portalen von Chanel, Bulgari & Co. stehen – tagt im Wirtschaftsministerium in Rom der sogenannte «Tavolo della Moda», der offizielle runde Tisch der nationalen Modeindustrie. (…)
    Die Regierung von Giorgia Meloni will jetzt die Hürden für die Verhängung einer gerichtlichen Aufsicht über grosse Auftraggeber massiv erhöhen. Die Konzerne sollen künftig vor schnellen Eingriffen der Staatsanwaltschaft geschützt werden, wenn ihre Zulieferer gegen Arbeitsgesetze verstossen. (…)
    Die Vertreter der Textilgewerkschaften reagieren empört auf den Plan aus dem Wirtschaftsministerium. Sie bezeichnen das Vorgehen der Regierung in gemeinsamen Erklärungen als «extrem gravierend». Anstatt das schärfste juristische Schwert gegen die mafiösen und ausbeuterischen Strukturen in Norditalien stumpf zu machen, fordern die Gewerkschafter genau das Gegenteil: eine gesetzlich erzwungene, vollständige Transparenz der gesamten Lieferketten, eine massive personelle Aufstockung der Arbeitsinspektorate und ein verbindliches, staatlich überwachtes Zertifizierungssystem für alle Zulieferfirmen der Modebranche. Und dies alles, so Filctem, Femca und Uiltec unmissverständlich, «ohne jede Entlassung der Modemarken aus ihrer rechtlichen und wirtschaftlichen Verantwortung». (…) Die grossen Modehäuser kontrollieren in den Werkstätten dieser Welt akribisch jede Naht, jede Lederfärbung, jeden Reissverschluss und die exakte Platzierung des Logos. Staatsanwalt Paolo Storari wird nicht aufhören, lautstark zu fragen, warum in den glänzenden Konzernzentralen niemand wissen wollte, wo und wie die Frau schlief, die genau diesen Schriftzug angenäht hat.“     Teil 3 des Reports von Clemens Studer vom 31. Juli 2026 in der Work – Zeitung der unia externer Link
  • Rechte Politiker wollen Anti-Mafia-Staatsanwalt stoppen. Der gibt nicht auf. Schreibt «Tod’s» unfreiwillig Geschichte?
    „Zählt die Menschenwürde von Arbeitenden weniger, wenn sie nicht den teuren Luxusschuh nähen, sondern die Uniform der Verkäuferin? (…) In den Mailänder Modeverfahren galt bisher eine klare Arbeitsteilung: Vor dem Strafrichter landeten die Betreiber der Hinterhoffabriken. Die Weltmarken kamen allenfalls unter gerichtliche Aufsicht. Doch Täterinnen waren Armani, Dior, Valentino, Loro Piana etc. im strafrechtlichen Sinn nie. «Bloss» Firmen, die schlampten und Ausbeutung zuliessen. (…)
    Seit dem 20. November 2025 ist das anders. An diesem Tag trägt die Mailänder Staatsanwaltschaft Tod’s als Unternehmen ins Register der Beschuldigten ein. Dazu namentlich drei Verantwortliche: Simone Bernardini, Mirko Bartoloni und Vittorio Mascioni. Laut italienischen Medienberichten sind sie zuständig für die Schuhproduktion, die industrielle Lieferkette und die Compliance. Der Vorwurf lautet «Caporalato», also illegale Arbeitsvermittlung und Arbeitsausbeutung. Und zwar nicht aus Schlamperei, sondern im Wissen um die lausigen Bedingungen für die Arbeitenden. (…)
    Chinesische Migrantinnen und Migranten nähten dort Schuhoberteile für Tod’s und Uniformen für das Verkaufspersonal der Boutiquen. Stundenlohn: skandalöse 2,75 Euro. Bezahlt wurde teils pro genähtem Schuhoberteil, gearbeitet auch nachts und an Feiertagen, Weihnachten inklusive. Arbeitende schliefen in Räumen über der Fabrikhalle und mussten dafür rund 150 Euro Miete im Monat bezahlen, rund 55 Stundenlöhne. (…)
    Was diesen Fall von allen früheren unterscheidet: Die Warnsignale stammten aus Tod’s eigenem Kontrollsystem. (…) Laut den Ermittlungsakten ignorierten die drei Manager die Ergebnisse von Audits bei 15 Lieferanten im Jahr 2023, bei 24 im Jahr 2024 und bei 28 im Jahr 2025. Genau hier liegt der Kern des Verfahrens. Tod’s führt die Audits als Beweis an, dass es seine Kontrollpflicht erfüllte: Man habe die direkten Lieferanten regelmässig geprüft und vertraglich zur Einhaltung der Gesetze verpflichtet. Die Staatsanwaltschaft liest dieselben Papiere umgekehrt: als Beweis, dass die Zustände bekannt waren und trotzdem weiterproduziert wurde. (…) Storari beantragte (…) eine neuartige Sanktion: Tod’s soll sechs Monate lang keine Produkte bewerben dürfen. (…)
    Der Fall läuft doppelspurig, und das sorgt für Verwirrung. Da ist erstens das Strafverfahren in Mailand gegen Tod’s und die drei Manager. Dorthin gehört auch das beantragte Werbeverbot. Dieses Verfahren läuft seit Oktober 2024 und ist nicht abgeschlossen. Und da ist zweitens das Präventionsverfahren nach Artikel 34 des Antimafia-Gesetzes: die Frage, ob Tod’s wie zuvor Loro Piana unter gerichtliche Verwaltung gestellt wird. In diesem Verfahren ist niemand beschuldigt. Hier verlor Storari eine Runde: Am 19. November 2025 entschied die Kassation, zuständig sei nicht Mailand, sondern Ancona, der zuständige Gerichtsstand für den Konzernsitz in der Region Marken. Einen Tag später trug Storari Tod’s ins Register der Beschuldigten ein. (…)
    Storaris Methode ärgert die Luxus-Konzerne enorm. In Rom fanden sie Verbündete. Zwei Senatoren der postfaschistischen Fratelli d’Italia wollten die grossen Marken per «Gütesiegel» von der Haftung für ihre Lieferketten befreien. Wer die «Filiera della moda certificata» vorweist, haftet nicht mehr dafür, was in den Werkstätten seiner Subunternehmer geschieht. Die Gewerkschaften nannten das Ding beim Namen: einen Schutzschild gegen Ermittlungen. Am 22. Oktober 2025 winkte der Senat die Vorlage durch. Es gab einen öffentlichen Aufschrei und einen Appell von über 40 Organisationen. Im Januar 2026 strich die Abgeordnetenkammer den Artikel wieder aus dem Gesetz. Doch die Regierung Meloni brachte ein halbes Jahr später den Text wieder zurück. Dieses Mal als Einschränkung von Artikel 34 des Antimafia-Gesetzes, jener Norm also, auf die Storari sich stützt. (…)
    Der Fall Tod’s erklärt auch, weshalb Storari am 16. Juli bei neun weiteren Modehäusern ausgerechnet die Auditberichte der letzten zwei Jahre einsammeln liess. Bei Tod’s machten die eigenen Audits aus dem Kontrollsystem ein Beweismittel: Der Konzern bestellte die Berichte als Schutzschild. Der Staatsanwalt Storari liest sie als (Ein-)Geständnis. Ob aus Chanel, Moncler, Bulgari und den anderen sechs Modehäusern neue «Fälle Tod’s» werden, entscheidet sich auch daran, welche Lesart sich vor den Gerichten durchsetzen wird.“     Artikel von Clemens Studer vom 5. August 2026 in der Work – Zeitung der unia externer Link

Siehe auch:

Kurzlink: https://www.labournet.de/?p=237032
nach oben