Nach dem Putsch in Simbabwe: Reaktionen auf die Mobilisierung der Anti-Mugabe-Fraktion in der Regierungspartei

„In Simbabwe hat sich die Entmachtung des langjährigen Präsidenten Robert Mugabe durch das Militär am Donnerstag in die Länge gezogen. Gespräche auf höchster Ebene unter Einschluss der politischen Opposition und internationaler Diplomaten brachten bis zum Nachmittag kein eindeutiges Ergebnis. Zwar ist die Frage nicht mehr, ob der 93-Jährige abtritt, sondern nur noch, wie und wann – aber da unklar ist, worauf genau die Generäle mit ihrem militärischen Eingreifen hinaus wollen, gestaltet sich ein politischer Neuanfang nicht einfach. In der Nacht zum Mittwoch hatte Simbabwes Armee die Kontrolle in der Hauptstadt Harare übernommen und Mugabe unter Hausarrest gestellt. Sie agierte zur Unterstützung des früheren Vizepräsidenten Emmerson Mnangagwa, historisch eine der mächtigsten Figuren des Mugabe-Regimes. Er war am 6. November auf Betreiben der First Lady Grace Mugabe, die ihn als Rivalen im Kampf um die Nachfolge des greisen Präsidenten ansah, gefeuert worden – für die Armeeführung ein Zeichen, dass Grace Mugabe zu viel Einfluss auf ihren Mann ausübte. Nach einem Bericht des Londoner Fachblattes Africa Confidentialvom Donnerstagnachmittag war der Militärschlag gegen Mugabe sorgfältig vorbereitet, in Absprache mit Entscheidern in China und Südafrika“ – so beginnt der Beitrag „Robert Mugabe, 93, hat es nicht eilig“ von Dominic Johnson am 16. November 2017 in der taz , worin vor allem auf die Reaktionen diverser politischer Organisationen im In- und Ausland abgehoben wird. Siehe dazu einen Beitrag zur gemeinsamen Erklärung von über 100 sozialen Organisationen aus Simbabwe, sowie unsere Dokumentation der Stellungnahme der Amalgamated Rural Teachers‘ Union of Zimbabwe (ARTUZ):

• „Civil Society Organisations Joint Statement on the Military Take Over in Zimbabwe“ am 16. November 2017 bei APHEDA dokumentiert, der australischen gewerkschaftlichen Solidaritätsorganisation, ist die Stellungnahme von bisher 112 Organisationen und Gruppeirungen der simbabweschen Zivilgesellschaft, in der vor allem darauf abgehoben wird, dass die Verfassung des Landes respektiert werden müsse, solle es irgendeine Lösung der Situation geben, die eine Verbesserung der Lage verspricht.

ARTUZ Statement on the rumored Military take over in Zimbabwe

(In dem folgenden Statement unterstreicht die unabhängige Gewerkschaft der LehrerInnen an ländlichen Schulen, dass diese Gewerkschaft das Ziel verfolge, ein Bildungssystem im Dienste der armen Bevölkerung des Landes zu verwirklichen. Dies gehe nur unter demokratischen Voraussetzungen, weswegen die Gewerkschaft seit langem einen Kampf gegen die Mugabe-Regierung und ZANU PF geführt habe. Die Gewerkschaft erwarte aber keinesfalls von einem Militärputsch eine Entwicklungsmöglichkeit hin zu mehr sozialer Demokratie im Lande. Deswegen sei es jetzt nötig, die Verfassung zu verteidigen und freie Wahlen für das Jahr 2018 zu fordern – LabourNet Germany Kurzzusammenfassung).

Amalgamated Rural Teachers‘ Union of Zimbabwe was founded and established on the principle of pursuing a pro poor education system. A pro poor education system can only be achieved in a democratic dispensation where the ordinary people can make decisions for the nation through electing Parliament and an executive. Further to that citizens can hold their leaders accountable during their tenure of office.

Our country has endured a straining dictatorship under Robert Gabriel Mugabe who was aided by the military to remain in power after losing the 2008 elections. Mugabe’s failure to map a succession plan post his tenure has ignited panic and tension in both his party and the country as individuals and factions jostled for control of both country and party.

The clear factional divide in ZANU PF pitting Mugabe’s wife G40 and Mnangagwa’s Lacoste has been tussling for power since 2014.  The firing of Mnangagwa forced his allies from the army to come in defend their turf. We are told they have confined Mugabe to his residence, (house arrest).

Change starved Zimbabweans are celebrating Mugabe’s demise, but is this the change we have worked hard for?

The change is driven by elite interests and is not driven by the interests of the ordinary citizens. A change driven by the military is a serious threat to democracy. ARTUZ wanted to see Mugabe out of office by civil means but that failed and this is what we have.

ARTUZ prescribes that the country salvages democracy by having parliament formally passing a vote of no confidence on Mugabe. Secondly the ZANU PF Congress must choose a preferred candidate to act as President to finish term of office. This is prescribed in the 6th schedule of the Constitution. Zimbabweans should be allowed to elect a government in 2018.

ARTUZ urges all teachers to remain calm during these times of uncertainty. Let’s attend to our duties but remain focused on our campaigns, the safe schools campaign, pockets out campaign, our call for scrapping new curriculum, Demanding Education equalisation fund and the call for a substantial rural teacher retention allowance.

ARTUZ INFORMATION DEPARTMENT

(Eingegangen als Email beim LabourNet Germany am 16. November 2017)